北大出两位菲尔兹奖就敢说未来50年压清华一头，这话太草率了吧，清北本就各有所长何必争高低
这两天，北大数学系拿了两个菲尔兹奖的消息，算是彻底刷屏了。搞数学的人都知道，这个奖的分量有多重，说它是数学界的诺贝尔奖一点都不夸张。就冲这一点，北大基础学科的家底有多厚，确实不用多吹，全世界都看眼里了。说实话我自己刷到这条新闻的时候，心里也跟着激动了一小会儿。
未来的事，谁也说不准。政策一变，国家砸钱的方向一变，格局就可能变。清华这两年基础数学追得也猛，各类奖项拿了不少；北大的工程方向也在补课，跨学科合作搞得热热闹闹。两边的投资都是海量，谁落后谁就吃亏，但要说现在就给五十年后下结论，未免太草率了。 我还记得前阵子看到一个报道，说北大的纯理论数学成果，花了十几年才慢慢被应用到了实际技术里。而清华那边，往往一个想法刚出来，就快速变成产品推向市场了。你看，两边的节奏完全不一样，一个偏慢功夫，一个偏快枪手，结合起来才是真正的无敌阵容。国内高校竞争本来就该是良性刺激，清北领头往前跑，其他学校也跟着沾光。整天争着比谁先谁后，反倒把精力都分散了，不如埋头做出点实打实的东西来。 这次拿奖的两位年轻的数学家，年纪轻轻就前途无量。清华那边也有不少潜力股在憋大招。两校的师资都是全球顶尖，录取分数线咬得死紧，国家资源又都倾斜得厉害，谁也不敢松懈。长远来看，基础和应用缺一不可。北大多搞点理论突破，清华多落地一些创新，国家整体实力才能上一个台阶。这些实打实的东西，比什么虚名都来得实在。 说到底，网上总有人爱抬杠清北谁强谁弱。实际上，两所学校历史渊源太深了，一个在北京城南，一个在城北，风格互补得很。北大文理氛围浓，清华理工气场猛，学生选校的时候看的是兴趣——喜欢钻研纯学问的报了北大，想做点实事的选了清华，各得其所，这有什么好争的呢？ 菲尔兹奖这事儿，北大乐呵几天很正常，换谁都得高兴高兴。但眼光还是得放长远点，清华的国际排名在工程类稳居前列，科研经费年年涨，实验室设备全球一流，要追上基础研究的短板，也就是时间问题。反过来，北大的工程学院这几年项目也不少，跨学科合作干得热火朝天。说白了，两校的差距本来就不大，拉扯来拉扯去实在没意思。 写到最后，我想起一个在北大读博的朋友说过的话：我们跟清华从来不是对手，更像是互相照镜子的人。这话说得真好。学校发展靠的是积累，两个奖是亮点，但绝不是终点。大家伙儿看个热闹就好，说到底，实际贡献才最有说服力。清北一块儿往前冲，国内教育水平整体抬升，这比什么内斗都强一百倍。