区分关心与干涉，更好成就孩子的成长
制图：王钟的（图片由AI辅助生成）
前不久，正在浏览新闻的妈妈忽然问我：“你们当时开家长会了吗？”我愣了一下，随即反应过来，她指的是大一报到时。我想了想，说：“开了啊。但是你应该不感兴趣吧？”报到当晚确实有家长会，我本以为已经回家的他们自然也不会再折腾一趟。
她却说：“如果你及时说，我还是愿意去听听的。”这倒是令我意外，大学的家长会，有什么好听的呢？
我很快就将此事抛在脑后。巧合的是，之后刷手机的时候，我也看到了许多有关“大学家长会”的讨论，或许是赶上了八九月开学季的热度。
在漫天的争吵涌上来之前，我想到另一个问题：“家长会”到底是什么？
在此之前，我下意识地把家长会从中学语境直接搬了过来，脑补班主任站在讲台上点评成绩的场景。但是在稍微搜索、拼凑了网上的信息后，我发现大学的家长会和中学还是有所不同。至少北京大学的新生家长会，更多是建议和叮嘱，例如在进入人生新阶段后，孩子和家长该如何转变角色。退一步讲，大学老师大概也不愿意准备一场中学式的家长会。
如果大学家长会都是这样，网上的很多争吵就不攻自破了。反对大学开家长会的一大理由，就是“不利于培养大学生的独立性”“大学高中化”等表述。
“培养独立性”本身没错，但它与“开家长会”之间似乎并无必然的因果关系。进入大学后，让我觉得自己更加“独立”的，是选专业、选课、上课，是处理寝室关系、添置生活用品等。这些由我做决定、也由我承担后果的事情，与家长是否了解学校的基础设施、上课时间、保卫部电话等，是不同的概念，两者也并不一定会彼此干涉。
相反，那些对学校情况一无所知的家长，控制欲反而可能更强。因为越不知道就越焦虑，越焦虑就越想伸手管。了解，才是家长敢于放手的前提。
但这也不代表着家长知道得越多越好。家长会介绍学校情况，是提供必要的背景信息，完全可以并且应当由学校自己完成；但大学生作为独立的成年人，如何生活、如何成长，则是应当由他们自己决定要不要向家长袒露的部分。
以心理学言之，这或许是一种“课题分离”的体现：学校把自己的情况讲清楚，是学校的课题；学生在学校里成绩怎么样、参加了什么社团、跟室友处得好不好，是学生的课题；而家长要不要去听大学的家长会、如何开始学着适应“孩子已经离家”这件事，是家长的课题。是谁的课题，就由谁承担后果。分清课题之后，关心和帮助才不会变成干涉。
话说回来，我当初认为爸妈对大学家长会“应该不感兴趣”，在某种程度上也是插手了他们的课题。家长想去开会，未必是想窥探孩子的隐私，也可能是在尝试完成“放手”的课题。
再次回归到家长会概念本身，我想大多数人反对的并不是开会这件事，也不是不想听老师介绍学校的环境、制度和资源。但如果一群大学生家长坐在一起，等待老师评价自己的孩子，甚至希望学校帮助自己监督孩子，那事情就开始变得奇怪了。因为大学生不同于需要老师和家长共同管理的中小学生，他可能第一次离开家，第一次自己安排生活，第一次为自己的选择承担后果，而这些经历本身就是大学教育的一部分。
所以“大学要不要开家长会”，或许本来就不是一个非黑即白的问题。大学家长会当然可以开，但不必开成中学家长会。学校可以介绍信息，可以提醒家长：孩子进入大学以后，你们的角色正在发生变化。与此同时，也应明确告诉家长：孩子的学习、社交和生活，相当一部分是他们自己的课题。如果一场家长会能让家长更了解学校，也更懂得放手，能让学生知道父母的关心并不等于控制，那么它自然值得存在。
当然，家长会的影响也没那么大。去年没去、忘了去、或根本不知道有家长会的家长，想必也不在少数。他们与孩子大约也时而顺利、时而坎坷地度过了这一年。维护亲子关系还有许多种方式，家长会并不起决定性作用。与其纠结一场已经过去的家长会，不如和孩子一起做些更有趣的事吧！
楼杭之 来源：中国青年报
2026年09月07日 08版