原创 AR-HUD到底是“鸡肋”还是传统仪表“终结者”？
挡风玻璃上，导航路线被直接“画”在真实道路前方，变道时AR光毯清晰指引方向，岔路口则在错误方向上标出醒目的“X”标记。是不是感觉很科幻？这就小鹏刚刚宣布与华为联合研发，要首搭在小鹏G7上的AR-HUD。
这场挡风玻璃上的视觉革命，似乎宣告着传统仪表的末日已近。然而，技术演进的剧本从不简单直白。事实上，有部分车型已经率先一步取消传统仪表，只搭载AR-HUD，但迎来的并非全是喝彩，更有用户因眩晕、模糊或遮挡视线等痛点而放弃购买。
这场变革的浪潮中，AR-HUD究竟是颠覆传统的“终结者”，还是尚待完善的“鸡肋”？
从HUD到AR-HUD期间已经历了数十年的变革，但核心作用依然是避免因驾驶员低头、转移视线等带来安全隐患。不过近年来，随着智能座舱的升级，AR-HUD从功能适配度上的确要优于传统仪表。就像小鹏G7所演示的，导航箭头仿佛“生长”于真实路口，限速标志直接“悬浮”在相应路牌旁。这极大地减少了视线焦点在道路与仪表盘间的频繁切换，理论上提升了驾驶专注度。
但当AR-HUD作为驾驶员视野前方的唯一屏幕的时候，为什么会让人觉得“不习惯”呢？
因为，传统仪表盘信息位置固定、布局熟悉，用户扫视获取信息已成肌肉记忆。AR-HUD信息的动态浮动位置需要用户重新建立认知习惯，初期可能带来信息获取效率的下降。
另外，人眼对焦需在近距离与远距离间不断切换。部分用户，尤其佩戴特殊眼镜者，易产生视觉疲劳甚至眩晕感，尤其在复杂动态信息叠加时。HUD显示的信息虽多，但投影区域若设计不当或信息过载，就可能遮挡关键路面信息。
或许AR-HUD是未来智能汽车进化的方向，从功能适配度上要优于传统仪表，但消费者的用车习惯也不容忽视。未来驾驶舱的信息交互应该是多元立体的，传统仪表盘在提供车辆基础状态信息，如续航、胎压等方面仍具备稳定可靠性优势，AR-HUD则专注于与实时驾驶环境强相关的动态指引与安全预警。
如同触屏手机替代键盘，用户接受需要更长时间的体验。对车企来说，让用户在信任建立后自然过渡，或许才是更明智的策略。
技术从来不是一蹴而就的魔法，而是一场不断与用户习惯、现实约束进行对话的漫长旅程。AR-HUD所代表的增强现实交互，无疑是汽车座舱进化的重要方向，它让数据真正流淌于驾驶者眼前，带来的震撼如同进入了科幻世界一般。然而，AR-HUD未必是传统仪表的“终结者”，那些关于传统仪表的怀念声同样值得我们倾听。