车企60天账期承诺，供应商能否真正受益？业内看法不一
近期，针对汽车行业内日益加剧的竞争态势，国家工信部与国资委等部门联合出台了一系列举措，旨在稳固产业链供应链，推动汽车产业的高质量发展。这一系列政策组合拳，不仅为行业指明了方向，也引发了广泛的关注和讨论。
在众多车企中，以自主品牌为代表的多家企业近期集体作出承诺，将供应商的账期缩短至60天以内。这一举措被视为政策引导与行业自我规范共同作用的结果，预示着汽车产业链竞争逻辑或将迎来重大变革。然而，也有业内人士担忧，若行业内的某些“潜规则”无法得到有效改变，国内汽车供应链的健康发展仍将面临挑战。
近年来，汽车制造商因销售放缓和价格战的压力，普遍推迟向供应商付款，导致供应商账期不断延长。不少国内汽车主机厂通过承兑汇票等方式转移财务压力，而国有银行则通过贴现利息获利，供应商往往被视作“无息资金池”。这种做法不仅加剧了行业内的内卷现象，也对供应链生态造成了损害。
为了改变这一现状，国家相关部门出台了一系列政策。其中，《保障中小企业款项支付条例》于2025年6月1日正式生效，明确规定60天账期上限，并建立全国拖欠投诉平台，对违规企业进行信用惩戒和财政支持限制。政策的出台，无疑为车企戴上了“紧箍咒”，迫使其从“挤压式竞争”转向合规运营。
然而，尽管多家车企已作出缩短账期的承诺，但实际操作中仍存在诸多问题。一些供应商担心，主机厂可能会通过金融链渠道继续延长付款时间，或者通过承兑汇票等非现金支付方式变相拖延。对于账期的具体计算方式，如按交付日期、开票日期还是结案日期为依据进行付款，也尚未有明确标准。
业内人士指出，账期的延长不仅增加了供应商的资金压力，也限制了其技术创新和设备升级的能力。以某头部车企的传感器供应商为例，回款周期从210天缩短至60天后，资金周转率提升2.5倍，资金回笼速度加快50%以上，从而得以将更多资源投入研发和设备升级。
然而，对于车企而言，缩短账期也无疑将对其现金流造成考验。尤其是对于造车新势力等规模较小、市占率低且长期无法盈利的公司，可能会面临更大的资金压力。相比之下，跨国车企由于账期管理相对规范，受此次政策调整的影响较小。
不过，尽管面临诸多挑战，业内人士普遍认为，缩短账期是中国汽车工业发展的必要举措。这不仅有助于稳定供应链本身，提升产品质量，还能减少以价格战为标志的内卷程度，推动行业向更加健康、可持续的方向发展。
乘联分会秘书长崔东树认为，执行“60天账期”规定，对于头部车企而言需要面临管理革新及置换成本空间，但对于整个行业而言，这将有助于加速行业洗牌，淘汰那些不顾盈利水平、仅靠低价抢占市场的企业。他同时指出，价格战在短期内仍将持续，但应控制其幅度，避免恶性竞争。
此次账期调整被视为汽车行业“反内卷”的第一枪。尽管短期内可能会带来阵痛，但长期来看，这将推动中国汽车产业从“零和博弈”转向“共生共赢”。头部车企需要通过创新和技术降本来消化成本，并以合规账期为跳板，重塑中国供应链的国际竞争力。只有这样，才能迎来一个更加健康、稳定的汽车行业发展环境。