当汽车行业陷入“研发速度竞赛”的狂潮,新车型迭代周期被压缩至18个月甚至更短,一场质量安全与信用危机正逐渐蔓延开来。J.D. Power最新报告揭示了一个触目惊心的事实:2024年中国市场每百台新车问题数攀升至190个,同比增加9.3个,其中设计缺陷问题暴增9.1个。当信息娱乐故障、辅助驾驶、座椅问题频发,人们不得不质问:传统汽车安全质量与品质一致性的基石是否正在崩塌?
在这场浪潮中,上汽大众却选择了一条少有人走的路——将整个造车流程从设计、制造、验证等各个环节拆解、梳理、重塑,一方面为研发提速优化流程,另一方面又将品质坚守提升到更加严苛的水准,这一过程如同哪吒剔骨还父、削肉还母,以藕为骨,莲花为肉重塑出更强大的肉身,并且,涅槃之后反而更强化合坚定了其激浊扬清维护正义的决心。
对上汽大众而言,这又何尝不是一场造车观和企业价值观的重塑。
01
研发提速:打破路径依赖的系统性重塑
面对市场迭代需求,上汽大众将开发周期从54个月压缩至24-36个月,效率提升30%以上。其秘诀不在于删减环节,而在于对开发流程的创造性解构与重组:
比如以并联式开发代替串联式开发,颠覆传统串行流程,实现设计、验证、生产准备的同步推进。如同断点续传与多线程下载技术,碰撞仿真与电气架构开发齐头并进,大幅缩短衔接周期。
而数字孪生技术的赋能,则是运用虚拟验证技术构建整车数字模型,台架试验样本量提升40%,在虚拟世界完成80%的设计迭代,将物理验证聚焦于关键风险点。
中德合资正在以合力、协调、分配的体制接续全球研发,中德团队利用时差形成24小时无缝协作,上海的设计方案在狼堡的晨光中接力验证,时间在全球化协作中被重新定义。
“单纯追求速度是危险的诱惑,”管理学大师彼得·德鲁克曾警示,“真正的效率源于系统重构。”上汽大众的提速本质是流程的再造—在1500项国标、2360项大众标准、3850项国际标准构成的框架内,通过资源重组实现效率质变。
02
品质坚守:永不妥协的造车“药方”
当行业为速度牺牲冬夏测试时,上汽大众的测试车仍在吐鲁番70℃炙烤和黑河-30℃极寒中奔驰。其品质哲学恰如同仁堂古训:“炮制虽繁必不敢省人工,品味虽贵必不敢减物力”:
比如超越国标的“自虐式”验证,当国标要求1.1吨碰撞测试时,上汽大众将壁障加重至1.8吨;新能源车偏置碰撞速度从国标50km/h提升至80km/h,碰撞能量提升156%。在电动车电池包验证中,针刺、挤压、火烧等极端测试成为铁律。
那些“看不见的品质”体系正逐渐在市场竞争中再次被重拾,12年整车防腐承诺背后,是85.2%镀锌钢板与空腔注蜡工艺的支撑;当行业满足于管控8种有害物时,上汽大众的检测清单覆盖1400余种致癌致畸物质,建立首个乘用车TVOC企业标准。
全天候验证信仰,坚持“一场两站”测试标准(一个试车场+两个极端环境试验站),让每台车经历相当于用户15年用车的强化腐蚀试验,底盘件台架振动时长超行业均值30%。
在测试场上疾驰的每一台伪装车,都是对“提效不缩水”的承诺。
03
长期主义:速度迷雾中的质量马拉松
当“车内吃火锅”等伪需求成为营销噱头,当摩尔定律被错误移植到汽车业,上汽大众仍偏执的坚守着对产业规律的朴素认知:
安全不可压缩的物理法则:碰撞能量吸收、电池热失控防护等安全性能,需要材料科学的渐进突破,无法通过代码迭代加速。这也是为何大众集团研发总监Frank Welsch强调:“安全冗余设计永远需要时间沉淀。”
品质成本的长期辩证法:防腐工艺每平米增加2元成本,却可降低用户10年使用周期万元的维修费用。J.D. Power研究证实:品质口碑带来的客户终身价值是降价促销的5倍以上。
真实需求的理性回归:汽车行业的疯狂竞争和内卷,新品快速迭代也创造出了很多虚假的用户需求,这些很多是车企“自以为是”的创造的无效用户需求、以期在营销环节能有一个与众不同的噱头。对上汽大众而言,研发提速的目的是基于真正的用户需求,而提出的务实,朴素的,安全,有品质的产品定义。当竞品追逐屏幕尺寸竞赛时,上汽大众的研发资源投向更可靠的电子电气架构,如今越来越多的车企和产品开始抛弃虚拟按键恢复物理按键就是这一理念的回归。
丰田首席工程师加藤光久说过:“真正的用户价值可能在于十年后依然安静顺滑的车门铰链。”
在这场行业性的“潮水退去”时刻,上汽大众的自我重塑恰逢其时。它用近8000条标准编织的品质网络,在速度与质量的钢丝上找到自己的平衡之法。当哪吒褪去血肉之躯,以莲藕为骨、荷叶为衣获得新生时,其精神内核反而更加纯粹。上汽大众的流程革命同样如此——打破的是僵化的组织形式,淬炼出的是对“汽车该是什么”的本质思考。
在造车新势力们高歌猛进的今天,我们或许更需珍视这种“慢的能力”:在可以加速的环节全力奔跑,在必须坚守的阵地寸土不让。因为真正驶向未来的,从来不是最早出发的车辆,而是最后仍能安全抵达的那一辆。