原创 油电混动车不用充电，还省油？为什么没人买了呢？真相令人扎心
油电混动车遇冷：省油的“伪命题”与消费者的理性抉择
2025年，中国新能源汽车市场迎来混动车型的爆发式增长，插电混动（PHEV）与增程式车型（EREV）渗透率逼近50%。然而，与传统认知不同，“无需充电”的油电混动车（HEV）却陷入销量困境。数据显示，2024年HEV车型在新能源汽车中的占比不足10%。为何消费者一边拥抱混动技术，一边对HEV“用脚投票”？背后的原因直击购车者的真实痛点。
一、省油≠省钱：购车成本与使用成本的“隐形陷阱”
油电混动车（HEV）通过发动机与电机的协同工作，确实能降低20%-40%的油耗。但这一技术优势被高昂的购车成本抵消：HEV车型售价普遍比同级燃油车高出2-5万元。以一辆15万元的燃油车为例，HEV版本售价可能达18万元。若以每年行驶1.5万公里、油价8元/升计算，HEV车主需行驶近10年才能通过省油“赚回”差价。对于多数家庭用户而言，这样的经济账显然不划算。
更关键的是，HEV车型无法享受新能源汽车的补贴、免税及牌照优惠政策。相比之下，插混车型既能加油又能充电，还能享受绿牌和购置税减免，成为消费者眼中更“划算”的选择。
二、技术复杂化：维修成本与可靠性焦虑
HEV车型的双动力系统带来了更高的故障风险。电池、电机、电控系统的维修成本远超燃油车，尤其是电池组的更换费用动辄数万元。一位HEV车主表示：“省下的油钱，可能还不够修一次电池。”此外，HEV车型的保有量低，导致配件供应不足、维修周期长，进一步加剧了用户的使用焦虑。
反观插混与增程式车型，由于市场渗透率高、技术路线更清晰，车企普遍提供长周期电池质保（如8年/15万公里），甚至承诺“电池衰减免费更换”，极大缓解了消费者的后顾之忧。
三、市场趋势倒逼：插混与增程的“降维打击”
2025年被称为“大电混元年”，插混与增程式车型凭借**“长续航+低依赖”**的双重优势抢占市场。宁德时代发布的“骁遥超级增混电池”可实现纯电续航400公里以上，10分钟充电增加280公里续航，且适配30余款车型。小鹏的鲲鹏电动体系更将增程纯电续航提升至430公里，综合续航超1400公里。
相比之下，HEV车型的纯电续航仅为几十公里，无法满足用户对“短途纯电、长途混动”的多样化需求。消费者更倾向于选择“一车两用”的插混车型，既能日常通勤零油耗，又能长途出行无焦虑。
四、消费者心理：短期支出敏感与长期价值忽视
多数消费者在购车时更关注“一次性支出”。HEV车型的高溢价直接劝退预算敏感型用户，而插混车型通过“油电同价”策略（如比亚迪DM-i系列）迅速打开市场。此外，HEV的“过渡属性”也让用户产生疑虑：在纯电与插混技术快速迭代的当下，HEV是否会被时代淘汰？
一位业内人士坦言：“HEV像是燃油车的‘改良版’，而插混和增程则是面向未来的‘新物种’。消费者更愿意为后者买单。”
五、车企出路：技术革新与成本突围
面对HEV的颓势，车企需从三方面破局：
1. 降本增效：通过规模化生产降低混动系统成本，缩小与燃油车的价差；
2. 技术升级：借鉴插混车型的模块化设计，提升HEV的纯电续航能力；
3. 政策呼吁：推动HEV纳入新能源补贴范围，或通过碳积分政策激励车企生产。
例如，丰田近期推出的第五代THS混动系统，通过轻量化与效率优化，将成本降低20%，或为HEV市场注入新活力。
结语：消费者的“理性胜利”与行业的未来启示
油电混动车的遇冷，本质是消费者对“伪需求”的理性淘汰。当技术优势无法转化为经济价值，市场自然会用销量投票。这一现象也给行业敲响警钟：真正的创新必须直击用户痛点，而非停留在“参数游戏”。
你会因为“省油不省钱”放弃油电混动车吗？插混与增程式，谁才是混动市场的终极答案？