罗马仕回应“倒闭传闻”：未正式宣布破产，员工确认停工停产
融媒体记者/杜金明
核心提示：7月3日晚，深圳罗马仕科技有限公司在官方微博紧急发声，否认“倒闭”传闻，称“没有倒闭，感谢关心。定将努力解决所有朋友、用户及合作伙伴的一切问题”。然而，多名员工向界面新闻等媒体证实，自7月1日起公司已全面停工停产，工资仅发放至6月，且无复工时间表。这场危机的导火索，是今年6月爆发的49.17万台充电宝大规模召回事件，该事件不仅导致品牌公信力崩塌，更引发了供应链断裂、监管封杀、资金链危机等连锁反应。
一、危机爆发：从召回事件到经营停摆
1. 49万台充电宝召回的致命冲击
6月16日，罗马仕宣布召回2023年6月5日至2024年7月31日期间生产的三款移动电源（型号PAC20-272/PAC20-392/PLT20A-152），共计491,745台。召回原因是电芯供应商安普瑞斯（无锡）外包工厂偷换隔膜原材料，导致部分产品在极端场景下存在燃烧风险，实验室测试显示满电温度达87°C，外壳软化率超行业标准5倍。这一缺陷已引发多起安全事故，包括日本民宿充电宝爆炸事件，消费者被迫赔偿8000元。
此次召回直接损失超4000万元（按单价100元估算），叠加全平台产品下架，罗马仕每月营收损失高达1-2亿元。更严峻的是，国家市场监管总局暂停相关产品3C认证（若9月13日前未整改将永久失效），民航局自6月28日起禁止召回批次产品登机，进一步切断了销售渠道。
2. 资金链断裂与业务瘫痪
召回事件彻底击穿了罗马仕的财务防线。电商平台显示，其店铺因“商家保证金余额不足”无法处理退款，消费者需等待30-90天催缴期。部分快递公司（如顺丰、京东）因安全风险拒收召回产品，导致退换货流程停滞。
业务层面，罗马仕主力产品充电宝全线下架，仅剩充电线等配件在售，核心业务归零。经销商积压的百万库存无法退货，被迫以废品价置换充电线，且供应商款项被曝无法结清。一名供应商向界面新闻透露，罗马仕虽承诺结清款项，但账户资金紧张，延付时间未定。
二、公司现状：停工停产与信任危机
1. 员工困境与高管变动
7月1日起，罗马仕已陆续通知全体员工停工停产，工资仅发放至6月，无任何补偿方案。法律专家指出，若公司未进入破产程序，员工需自行申请劳动仲裁，但资金链断裂可能导致偿付比例极低。值得注意的是，公司在三个月内两次更换法定代表人：6月30日雷社杏卸任，由雷杏容接任；而4月23日雷社杏才接替雷桂斌出任法定代表人。频繁的高层变动被解读为规避责任的举措，进一步加剧了员工与合作伙伴的担忧。
2. 品牌公信力的崩塌
召回事件引发了全社会对罗马仕产品安全性的信任危机。北京21所高校联合发布通知，禁用罗马仕充电宝；社交媒体曝光多起自燃案例，包括床头起火、宿舍爆炸等。尽管罗马仕在声明中强调“召回计划长期有效”，但客服响应滞后、退款流程卡顿等问题，导致消费者维权无门。法律界人士指出，若消费者因产品缺陷遭受人身或财产损失，有权要求罗马仕承担赔偿责任，甚至可能触发集体诉讼。
三、行业震荡：从“三足鼎立”到洗牌前夜
1. 市场格局的剧变
罗马仕曾是共享充电宝行业的头部企业，2024年国内电商渠道市场占有率第一，年出货量超5000万件，远销120余个国家。但此次危机后，其市场份额被小米、华为等品牌迅速蚕食。行业数据显示，全球移动电源市场已进入存量竞争阶段，前五大厂商中仅安克创新和小米占据约20%份额，罗马仕等品牌的市场空间持续萎缩。
2. 行业警示与合规重塑
罗马仕危机暴露了低价竞争模式下的供应链管理漏洞。为压缩成本，其长期忽视电芯供应商的透明度，导致2019年、2020年曾因自燃风险被约谈或召回的问题反复发生。业内人士指出，安全合规已成为行业生存底线，未来品牌需加强供应链溯源与产品认证（如3C认证），避免重蹈覆辙。
四、未来展望：生存挑战与救赎之路
尽管罗马仕坚称“没有倒闭”，但其停工停产、资金断裂、监管封杀等现状，已使其经营陷入实质性瘫痪。目前，公司尚未公布具体整改措施或融资计划，仅表示“聚焦产业链自检，为新品做准备”。有分析认为，罗马仕可能通过“换壳重生”或寻求被收购，但品牌价值归零、安全隐患未除等问题，使其前路渺茫。
对消费者而言，需立即核对产品型号是否在召回名单（PAC20-272/392/PLT20A-152），通过官方公众号登记召回，并优先选择小米、华为等合规品牌。若退款遇阻，可向12315平台或深圳市场监管局投诉。
罗马仕事件不仅是一家企业的危机，更是整个共享充电宝行业的警示：在追求规模扩张的同时，唯有坚守安全底线、强化供应链管理，才能在激烈竞争中赢得可持续发展。
责编：李影
审核：刘坤
监制：王占全
上一篇：姚振华及宝能汽车等被执行4.1亿