乘龙卡车面对质疑：为何只发声明不实测，理想i8碰撞真相何在？
近期，乘龙汽车与理想汽车的纷争在业界掀起了波澜。自理想i8上市一周后，乘龙汽车频繁发声，表达自身的不满与委屈，但始终未公布任何重新实测的时间表。此举在网络上虽为乘龙汽车赢得了一定的同情与关注，但并未有效平息争议。
7月30日，乘龙汽车连续发布多条推文，直接回应外界的质疑，指出“聪明人一眼就能看出真假”，并暗示背后有不明势力操纵。同时，乘龙汽车还发布了一段测试视频，显示其驾驶室在碰撞中变形量极小，以此反击“碰一下就散架”的说法。
然而，公众对于乘龙汽车的回应似乎并不买账。舆论普遍认为，无论乘龙汽车是否冤枉，理想汽车至少敢于放出实测视频，过程透明，画面清晰。即便理想汽车的测试存在预设条件，但至少呈现了一场“完整的表演”，观众有据可依。
面对持续的舆论压力，东风柳汽于7月31日升级回应，发布“视频侵权”声明，指责理想汽车的行为“超越商业竞争范畴”，误导公众知情权，并指出测试场景未说明条件、未说明车况，属于“自定义碰撞条件”。
理想汽车则迅速作出回应，其产品负责人公开喊话，表示相信中国汽研的测试结果，并提议再进行一次实测，甚至提出直播的可行性。理想汽车的另一位高管张骁也表示赞同，态度明确。
相比之下，乘龙汽车的回应则显得缺乏实质性内容。在连续四天的发声中，乘龙汽车发布了多张态度鲜明的海报，但始终未提及何时进行实测。这种做法在公众眼中显得空洞且缺乏诚意。
事实上，要证明理想汽车的测试视频不实或存在剧本设定，乘龙汽车完全有能力主导一场实测来反击。租一台i8、设置一次对撞，并通过全网直播来展示实测过程，本是可行的解决方案。然而，乘龙汽车却选择了沉默与情绪化的回应。
乘龙汽车作为国有体系下优质的商用车品牌，其问题并非在于安全测试本身，而在于应对机制的短视与自负。在这场舆论战中，理想i8凭借一支视频成功吸引了公众的眼球，而乘龙汽车则显得应对乏力，用工业时代的逻辑来回应内容时代的挑战。
有专业人士建议，乘龙汽车应组织一次四方共同见证的复测，查车、测试、评估全程直播，以彻底平息争议。然而，截至目前，乘龙汽车仍未采取任何实际行动。
在公众眼中，乘龙汽车的沉默被视为对实测的回避。这种态度不仅无法平息争议，反而加深了公众的质疑。乘龙汽车要想反败为胜，关键在于放下姿态，用实际行动来证明自己的清白。如果不敢进行实测，那么公众的质疑自然难以消除。