原创 增程车“可油可电”是骗局？销量五连跌，纯电才是长期最优解？
大家好，今天犀哥这篇财经评论，主要来聊聊油车、增程车和电车的区别。近年来油车的销量连年下跌，而可油可电的增程车如今销量怎样？
我们到底在为哪种体验买单？
买车时的动力形式选择，本质上是一场关于“长期体验”与“短期妥协”的博弈，很多人纠结于燃油、增程与纯电之间，表面看是担心续航、补能等问题，深层逻辑却是在权衡“当下便利”与“长期成本”的优先级。
增程车的走红，是特定阶段的消费妥协产物。它以“可油可电”的宣传，精准击中了纯电早期的续航痛点，却也埋下了长期使用的隐患。
增程车搭载两套动力系统加冷却油路结构，相当于让车主同时养护三台核心设备，不仅日常保养费用居高不下，复杂结构也提升了故障概率。
反观纯电车型，单一电驱系统结构简洁，不仅驾驶时的静谧性、平顺性是物理层面的先天优势，长期养护的省心程度也远超增程与燃油车。
空间体验的差异更能体现技术路线的优劣，同样是大三排SUV，纯电车型无需预留发动机舱，底盘设计更灵活，座舱空间利用率大幅提升，全家出行时每个人都能拥有舒适坐姿。
而增程车为容纳发动机，往往要在空间设计上妥协，看似魁梧的车身，实际座舱空间却显得“虚胖”，后排腿部空间局促的问题屡见不鲜。
纯电车型利用谷电充电，每度电仅0.3元，百公里成本仅4.5元；增程车加油行驶时，按每升8元、百公里6.8升油耗计算，成本高达54元，这种悬殊的边际成本，随着用车里程增加会持续放大。
销量分化背后的必然逻辑
消费市场的选择，从来不会说谎，10月零售数据清晰显示，燃油车同比下降10%，增程车下降7.7%，插混车下降10.3%，唯有纯电车以20%的同比增幅逆势增长。
尤其在竞争激烈的大六座、大三排细分市场，纯电车型以39921台的销量，连续两个月领先插混（35217台）、燃油（34031台）和增程（24562台），且领先优势持续扩大。
这一细分市场的胜负，更能反映家庭用户的核心需求，空间、舒适与长期成本，而这些正是纯电车型的优势所在。
值得注意的是，市场趋势已得到车企的集体认可，不少靠增程起家的新势力品牌，如今纷纷密集推出纯电新款，传统车企也将研发重心向纯电倾斜。
这种产业端的转向，本质上是对市场需求的精准回应，也印证了纯电才是行业的未来方向。
过去制约纯电普及的“续航焦虑”，正在被技术进步逐步消解，如今纯电车型续航普遍突破600公里，高速服务区充电桩覆盖率达到98.4%，绝大多数用户日常通勤无需规划充电，长途出行在服务区补能的间隙，恰好可以休息调整。
补能革命与纯电的终局形态
如果说续航提升解决了纯电的“生存问题”，那么补能体系的升级，正在决定纯电的“终局形态”。
当前3140万新能源车主共享346万公共充电桩，公共车桩比从7.49升至9.13，充电桩不足的问题确实存在，但这只是发展中的阵痛，而非不可解决的难题。
真正能让纯电彻底终结油电之争的，是换电模式的普及，当补能变得和加油一样便捷，三分钟完成电池更换，无需等待充电，更不用担心电池衰减，纯电车型将彻底补齐最后一块短板。
而增程车作为过渡产物，其核心价值就是缓解续航焦虑，一旦这个痛点被换电技术根除，它的市场空间将被完全挤压。
从技术发展曲线来看，电池成本正以每年大幅下降的速度迭代，纯电车的购置成本持续降低，而燃油车的使用成本会随着油价波动和技术老化不断上升。
时代的浪潮从不为犹豫者停留，当纯电大三排的黄金时代已然到来，那些提前打破固有认知、顺应趋势的消费者，终将收获技术迭代带来的红利。