评标现场惊现 “顿号陷阱”：A1、A2 是和不是或？四次复议累垮专家
今天评标碰到个相熟的美女专家，休息时她跟我们聊起之前一次惨痛的评标经历，听得我直拍大腿。
说是当时招标文件里写着，机动车驾驶员需提供驾驶证A1、驾驶证A2。换谁看都觉得是A1或A2二选一就行，专家们也都是这么评的。结果评标报告交到招标人手里，直接被打回来，说不合格。
要是常参与投标的话，标探云脑能帮上忙～ 它靠 AI 语义分析匹配招标信息，不用纠结关键词对不对，就算信息里没写你搜的词，也能精准找出来，既不会错过好机会，还能省好多找信息的时间。无需安装任何应用，微信搜索标探云脑公众号，直接使用，上手零成本。
理由离谱到让人失语，招标人说顿号代表的是和，不是或，必须两个证都有才算合格。就因为这个，所有投标人都被判定不合格，后续硬生生复议了四次。
也是服了。
我当时听完第一反应是懵的一逼，这招标人是一点常识没有，还是单纯想甩锅啊。专家们都是按行业惯例来，遇事也敢勇于担责，反观他们，一个字的责任都不想担，纯纯的甩锅大虾。
个人想法，要是我当时在那个评标现场，估计得直接低血糖犯了。我之前在客户公司跟进项目时，也碰到过类似抠字眼的情况。早几年吧，有次帮客户审核投标文件，里面写着需提供近三年业绩证明。我们筛选时只要是三年内的都过了，结果客户那边说必须是整整三个完整年度，差一个月都不行。
当时没多想，觉得客户有点吹毛求疵，但还是按要求重新审核了。现在看，跟美女专家遇到的这事比，简直是小巫见大巫。
说句不中听的，这类招标人根本不是在找合适的投标人，更像是在鸡蛋里挑骨头。与其这个样子抠标点符号，不如在写招标文件时把要求写清楚。
反过来想，或许他们就是想通过这种方式推脱责任？毕竟只要找出一点问题，后续项目出岔子就跟他们没关系了。不过这只是我的猜测，可能有人不认同。
我总结的小技巧是，现在再碰到这类招标文件，不管标点符号怎么用，只要有模糊不清的地方，我都会提前跟招标人确认清楚，形成书面记录。上次就是因为没提前确认，导致我们白忙活了好几天，挺后悔的。
虽然这个方法好是好，但是有时候招标人也会故意含糊其辞，不想给出明确答复。这种情况就很麻烦，只能后续多留个心眼。
千万别学这些甩锅的招标人，做事一点担当没有。其实吧，评标本来是件严肃的事，结果被一个顿号搅得鸡飞狗跳，复议四次不仅浪费大家的时间，也耽误项目进度。
要是再碰到这种奇葩招标人，我大概率会直接跟主办方反馈。不过这方法只适合正规项目，有些小型项目可能不适用。就这样吧，希望以后评标都能顺顺利利的，别再出这种让人哭笑不得的事了。
上一篇：家轿选第5代帝豪