2025 年，中国 ESG发展进入政策落地与责任压实的攻坚阶段。作为双碳目标提出后的第五年，也是 “十四五” 规划收官与 “十五五” 规划谋划的关键衔接期，这一年从中央到地方的 ESG 政策密集出台，覆盖环境约束、金融支持、公司治理三大核心领域，构建起逻辑闭环、执行有力的政策体系，彻底改变企业发展的底层逻辑。

ESG 不再是企业可选择性参与的公益事项，而是关乎市场准入、融资成本、品牌价值的生存发展必修课。

01. 碳市场升级

全链条监管筑牢减排底线

1.双轨并行碳市场：覆盖扩容与机制革新

碳市场建设实现历史性突破，中央级指导文件明确全国碳排放权交易市场与自愿减排市场双轨并行的发展路径。

2027 年，全国碳排放权交易市场将全面覆盖钢铁、火电、水泥、化工等工业领域主要排放行业，自愿减排市场也将实现林业、建筑、交通等重点领域全覆盖。

2030 年，将建成定价合理、流动性充足、与国际接轨的双市场体系。核心变革体现在配额管理从强度控制转向总量控制，钢铁、火电等重点行业直接面临明确的碳排放额度约束；

免费与有偿分配相结合的机制让企业碳资产价值进一步凸显，推动企业从被动履约转向主动规划碳排放，在配额交易、减排项目开发中挖掘收益空间。

2.数据监管与多元参与：碳市场有效运行的双重保障

自愿减排市场激活让减碳参与主体更趋多元。政策既扩容林业碳汇、建筑节能改造、新能源项目等领域的减排方法学，新增近 20 项具体减排场景的核算标准，也将党政机关、国有企业纳入 CCER 强制应用范围，要求其年度碳足迹的 10% 以上通过购买自愿减排量抵消。

以上海进博会、广州广交会为代表的大型活动已开始通过集中采购 CCER 实现碳中和，自然人参与通道的逐步开放让普通民众可通过线上交易平台购买减排量，抵消个人生活碳排，全民减碳从理念走向具体实践。

数据可信是碳市场有效运行的基础。2025 年，政策建立起涵盖数据采集、核算、报送、核查的碳排放数据全生命周期监管体系，重点行业企业需安装物联网监测设备，实施月度关键参数存证。

物联网自动监测核算正逐步替代传统手工填报，效率提升近 40%；数据造假惩戒力度显著加大，罚款上限提升至碳排放当量价值的 5 倍，单次违规最高可处罚千万元，同时造假企业将纳入征信黑名单，限制各类融资支持。

区块链技术的应用实现减排量来源可溯、流转可查，从技术层面杜绝数据篡改风险，保障碳市场交易公平性。

3.治理维度：匹配治理架构兼容性，降低整合阻力

目标企业的治理水平与并购方的兼容性是战略阶段需重点考量的内容。双方在治理结构、信息披露透明度、股东权利保护等方面的差异，可能成为后续整合的 “绊脚石”。

例如，某注重数字化治理的互联网企业，若并购一家治理架构僵化、信息披露不规范的传统企业，后续需投入大量资源调整治理体系，甚至可能因内部管理冲突导致核心人才流失。

可见，ESG 已不再是战略中的 “修饰性表述”，而是划定并购边界、决定市场准入的 “硬性条件”。

02. 可持续金融

从规模扩张到质量攻坚的转型

1.绿色金融专项方案：支持方向与行业目标

绿色金融领域迎来首个覆盖银行保险全行业的专项方案，明确未来五年建成产品丰富、定价市场化、风险可控的国际领先绿色金融体系的目标。

政策聚焦两大核心支持方向，既助力钢铁、石化等传统高耗能行业的低碳工艺改造，支持企业引进节能设备、优化生产流程，也培育新能源、碳捕集利用与封存（CCUS）、氢能等绿色产业。

银行需针对两类领域提供中长期专项贷款，期限最长可达 15 年，利率较普通贷款下浮 5%-10%；保险机构配套推出项目建设险、运营中断险等风险保障产品，降低绿色项目投资风险。

2.碳强度约束与产品创新：金融助力减碳的双轮驱动

碳强度约束成为金融机构硬指标，银行保险机构需按年度降低资产组合碳强度，大型银行每年需至少下降 3%，中小型银行下降 2%。

企业碳表现与授信定价直接挂钩，部分银行已对碳强度超行业均值的企业上浮 10%-30% 贷款利率，对碳表现优异的企业给予最高 15% 的利率优惠。

金融机构自身也面临减排要求，2027 年前需实现营业网点 100% 节能改造，办公能耗较 2023 年下降 25%；理财产品需详细披露投资组合碳足迹，每季度更新碳强度数据供投资者参考。

碳金融产品创新与风险防控同步推进。政策明确支持碳质押、碳回购、碳基金等合规业务，企业可将持有的碳排放配额或 CCER 作为质押物向银行申请流动资金贷款，质押率最高可达配额市值的 60%，有效盘活企业碳资产。

同时，政策划定风险红线，严禁金融机构开展高杠杆碳衍生品交易，要求参与碳交易的金融机构资本充足率不低于 12%，核心一级资本充足率不低于 8%。

保险领域推出碳汇损失险、转型责任保险等创新产品，已为全国近千个林业碳汇项目、两百余个传统企业转型项目提供风险保障，覆盖金额超 500 亿元。

03. ESG 信息披露强制化

责任穿透式落实

1.ESG 信息披露：范围扩容与规则细化

ESG 信息披露规则进一步细化，覆盖范围持续扩大。除上市公司外，年排放量超 2.6 万吨 CO₂当量的全国碳市场重点排放单位、资产规模超 500 亿元的国有企业需同步披露 ESG 报告。

报告需包含碳排放数据、节能降碳措施、资源循环利用、员工职业健康、供应链责任等 12 类核心指标，其中碳排放总量、单位产值能耗等 6 类指标需量化披露；

年报与 ESG 报告需同步发布，延迟披露将按日计罚，最高可处以 500 万元罚款；碳排放数据需按月更新，通过国家碳交易平台向社会公开。

弄虚作假、数据瞒报的企业将直接取消配额分配资格，三年内不得参与碳市场交易。第三方鉴证机制的建立要求 ESG 报告需经具备资质的第三方机构鉴证，鉴证结果纳入企业信用评价体系，直接影响企业融资评级。

2.央企引领：责任绑定与合规示范

中央企业成为 ESG 合规转型的排头兵。国资委出台专项管理办法，要求央企建立由董事长担任组长的 ESG 领导小组，明确董事会对 ESG 工作负总责；

将碳减排目标、ESG 信息披露质量、供应链减碳成效等指标纳入高管薪酬考核，权重不低于 15%，未完成年度减排任务的企业负责人将面临年度绩效一票否决，不得参与评优评先。

央企需每季度开展 ESG 风险排查，重点关注供应链碳风险、社区环境冲突、安全生产等问题，建立风险台账并明确整改时限。

某央企通过供应链 ESG 管理，要求上下游 200 余家核心供应商制定减碳目标，两年内推动供应链碳强度下降 12%，带动全产业链绿色转型。

04. 政策落地挑战与企业应对策略

1.政策落地的三大现实梗阻

当前 ESG 政策落地仍面临三大关键挑战。数据衔接方面，企业碳核算与财务数据尚未打通，多数企业缺乏统一的数据统计标准，碳成本未能准确纳入产品定价体系；

中小企业缺乏专业的碳监测设备和技术人员，某调研显示，70% 的中小企业未配备专职碳管理人员，60% 未安装专业监测设备，需要政府通过财政补贴、技术培训等方式支持中小企业物联网监测系统建设，降低合规成本。

区域差异上，东部沿海地区新能源产业集中、产业结构轻型化，转型压力较小；中西部地区以高耗能产业为主、能源结构偏煤，转型难度大且成本高，政策允许地方根据产业基础制定差异化减排进度，中西部地区可适当延长转型过渡期，但需明确阶段性减排目标。

国际对接方面，我国碳市场与欧盟 CBAM（碳边境调节机制）的数据标准、核算方法尚未统一，出口企业需同时适配国内碳核算与欧盟 CBAM 核算体系，面临双重核算成本压力，部分高耗能出口企业额外成本增加 5%-8%。

2.企业分阶段应对：短期合规与长期转型

面对政策变革，企业需制定分阶段应对策略。短期应组建专业碳管理团队，配备碳核算、政策研究等专职人员，完成历史三年碳排放数据盘点，建立企业碳台账；

对接具备资质的第三方核查机构，确保数据真实合规；同时梳理企业绿色项目储备，如节能改造、新能源替代等项目，以申请绿色信贷、专项补贴，降低融资成本。某制造企业通过短期梳理 3 个绿色项目，成功申请专项贷款 8000 万元，利率较普通贷款下浮 10%。

中期需将碳成本全面纳入产品定价体系，通过工艺优化、节能技术改造降低单位产品碳排；开发低碳产品线，满足市场绿色消费需求；积极参与自愿减排市场交易，通过开发林业碳汇、节能项目等 CCER 产品，抵消部分履约成本。

某化工企业通过开发余热利用 CCER 项目，年获得减排收益超千万元，有效对冲碳配额成本压力。

长期则应布局绿色技术研发，将 ESG 融入企业战略核心，加大对新能源、CCUS、循环经济等领域的研发投入；推动供应链全链条减碳，与上下游企业签订绿色合作协议，共同制定减碳目标；

打造零碳工厂与零碳园区。某汽车企业通过长期技术研发，实现整车生产碳排下降 30%，构建零碳供应链，带动 200 余家供应商实现绿色转型，在新能源汽车市场占据领先地位。

05. 结语

2025 年的 ESG 政策清晰传递明确信号：绿色低碳已成为企业发展的必答题。从碳市场的总量管控到金融端的精准引导，从强制信息披露到高管责任绑定，政策体系正倒逼企业将 ESG 融入战略核心。

对企业而言，当下的减碳投入与治理升级不再是额外成本，而是转化为碳资产收益、融资成本优势与市场品牌价值的关键举措。

ESG 所蕴含的新质生产力，正是企业在新一轮产业变革中保持核心竞争力的重要密码。只有主动适应政策变革、深耕绿色发展，才能在可持续发展的道路上行稳致远。

来源：ESG与可持续发展人才

、