原创 50年代一机部部长批评红旗：怎么质量这么差，中央首长都用不住？_科技资讯_新闻资讯

原创 50年代一机部部长批评红旗：怎么质量这么差，中央首长都用不住？

创始人

2026-01-28 15:54:56

0次

大家好，我是兰台。今天我想和大家聊一聊第一代红旗轿车。其实，关于新中国汽车工业的话题，兰台已经讲过很多了。原本是不打算再提起这个话题，可是，仍然有许多朋友坚持认为红旗轿车就是国货之光。既然如此，兰台只能继续和大家探讨一下这个话题了。首先要声明的是，兰台并非一汽或二汽的出身，也不是所谓的汽车人。对于造车这事，兰台的确算得上是外行。但是，一汽、二汽的许多领导干部曾经先后出版过回忆录，或者接受过采访。今天我所说的事例和数据，都是基于他们的回忆录以及访谈内容来整理的。换句话说，兰台文章中的这些事例和数据，都有史料的支撑，绝非胡编乱造。我所参考的史料包括了二汽技术副厂长、中国汽车工业公司总经理陈祖涛的回忆录《我的汽车生涯》，还有20世纪80年代一汽副厂长、轿车部门负责人范恒光先生在2017年接受《汽车商业评论》杂志采访时的访谈。

范恒光先生于1951年从上海国立高机毕业后，被华东工业部选为留苏培养对象，先后在大连工业俄专和一汽俄文班学习，最终赴苏联实习。回国后，他进入一汽生产调度处工作，曾担任过一汽轿车厂厂长和副厂长，可以说，范先生的整个人生都和红旗轿车紧密相连，因此他的访谈可以算得上是第一手资料。根据范先生的说法，第一批红旗轿车压根儿就不是工业化生产的产物，而是手工制造的产物。当时完全没有现成的图纸，大家对轿车的构造一无所知，唯一的办法就是拆解样车，研究其结构，照着葫芦画瓢，基本上是照搬。红旗轿车生产初期，遇到的技术和质量问题可谓是层出不穷——从液压挺杆到轴瓦，从高油泵、凸轮轴到刹车系统，几乎没有一项是顺利的。我在这里插一句，其实就制造业而言，从0到1并不算困难。拿第一代红旗来说，当时新中国完全没有轿车制造的技术储备，红旗轿车的生产可谓是硬着头皮上。根据陈祖涛先生和范恒光先生的描述，第一代红旗轿车的生产，基本上是依靠手工化的方式，成本毫不考虑。以第一代红旗轿车的发动机缸体为例，陈祖涛先生曾说过，当时发动机缸体的合格率只有3%。也就是说，手工浇注100个发动机缸体，能合格的只有3个，其余97个都要报废。即便如此，第一代红旗轿车依然在不到五个月的时间里完成了生产。这就是从0到1的奇迹。然而，红旗轿车一直到1981年停产，始终未能实现从1到100的突破。

原因就在于手工化生产和工业化生产之间存在着巨大的鸿沟。一汽的全体员工，凭着拼劲和干劲，能够在不到5个月的时间里造出第一代红旗。然而，他们无法仅仅依靠这种拼劲来提高第一代红旗发动机缸体的合格率。因为，工业化生产需要依赖机器来浇注缸体，但当时国内根本无法生产这种机器。只要依赖手工生产，发动机缸体的合格率很难突破10%。这是因为人力资源总是有限的，简单的道理大家都懂。有些朋友会说，劳斯莱斯的发动机也采用手工铸造。那么，手工铸造和手工铸造之间的区别可就大了。劳斯莱斯的发动机、转向系统、刹车系统，并非全都是手工铸造的，合格率当然也不可能是3%。事实上，第一批红旗轿车的质量问题相当严重。根据范恒光先生的讲述，第一批红旗大多被赠送给了中央领导们。然而，领导们使用了一段时间后，纷纷将这些车转送给了其他单位，原因就是红旗轿车的质量实在太差。范先生当时就是负责向中央领导送车的人，他对这些红旗轿车的命运了如指掌。他回忆说：李雪峰使用的8号车，后来转交给了中央工业部；林枫使用的9号车，转交给了机关事务管理局；吕正操的12号车，1961年退回一汽，后来转给了鞍钢；彭真使用的25号车，转交给了天津外轮；李先念的26号车，转交给了机关事务管理局；贺龙的34号车，转交给了总参招待所；而总参招待所还接收了叶剑英的19号车和聂荣臻的35号车。

当时一机部的部长段君毅曾经批评过一汽，问道：红旗怎么这么多质量问题？首长们都用不住？当然，兰台并不是要批评一汽，更不是说红旗不该造。但我想说明的是，在汽车制造领域，从0到1并不难，难的是如何在保证质量的同时，从1到100。在引进国外先进技术和生产线之前，红旗确实只能保证从0到1，根本做不到从1到100。

一汽汽车生产质量批评中央兰台红旗先生手工制造观点评论轿车范恒光陈祖涛

上一篇：联合体投标需要注意什么？如何避免合作纠纷？

下一篇：GEO查询工具评测，品牌AI搜索排名怎么优化

原创 50年代一机部部长批评红旗：怎么质量这么差，中央首长都用不住？

相关内容

最新资讯