那个记分牌上的红字到现在还晃眼——广厦4:2北汽。
哪怕过了几个月,坐在五棵松空荡荡的媒体席回想那轮系列赛,依然能感觉到一种彻骨的寒意。
这不仅仅是输球,这是一种篮球哲学的崩塌。
最近论坛里炸开了锅,一会儿传大白边(Hassan Whiteside),一会儿传麦基(JaVale McGee),仿佛只要弄来几个NBA淘汰下来的跳跳男,就能给这台生锈的机器加上润滑油。
我看着这些流言,忍不住想笑,笑完又觉得悲凉。
这种“补丁式”的思维,恰恰是北京北汽现在最大的绝症。
咱们别光盯着许利民指导喊口号这事儿。
是的,那位网友说得挺狠,“丝毫见招拆招的本事都没有”。
话虽难听,但你回看那四场主场失利,广厦的王博其实就干了一件事:把你的内线调出来,用孙铭徽和胡金秋的高位挡拆,一次次像手术刀一样切开北汽的防守腹地。
这时候许指导在干什么?
他在场边大喊防守位置,强调精神属性。
这让我想起20年前的篮球。
那时候我们信奉“严师出高徒”,信奉“铁血防守”。
但在如今这个小球疯跑、空间拉扯到极致的年代,你让一群重型坦克去追跑车,还要怪坦克手意志不够坚定?
这不是战术执行力的问题,这是战略维度的降维打击。
我也听到了那种声音:“去年要不是周琦神勇,早被山西扫地出门了。”
这话糙理不糙。
咱们得承认,周琦的存在,在很大程度上掩盖了北汽战术体系的贫瘠。
这就像你家里屋顶漏水,你拿个金盆去接,水是接住了,但这屋顶修好了吗?
并没有。
那一轮3:0横扫山西,掩盖了太多问题。
曾凡博的受伤停赛更是给这支球队的未来蒙上了一层阴影——我们最现代化的锋线武器,在旧有的训练和比赛负荷下,显得如此脆弱。
数据不会骗人。
你去翻翻上赛季北汽面对前四强队的“百回合失分”和“进攻效率”,你会发现这支球队在高端局里,完全是靠球星个人能力在硬凿。
现在大家都在喊换教练。
换掉许利民就能解决问题吗?
未必。
这就好比一家公司,产品线已经落后市场五年了,你换个销售总监就能起死回生?
许利民指导的执教风格,确实带有浓重的旧时代印记——强调纪律、强调服从、强调阵地战的磨蹭。
但北汽管理层的引援思路呢?
如果真的弄来大白边或者麦基,这简直是灾难性的决策。
为什么?
看看现在的CBA潮流,辽宁、广东、甚至崛起的浙江双雄,哪一个不是强调内线的机动性和策应能力?
大白边这种蹲坑型中锋,在NBA都被淘汰了,来CBA面对那些挡拆投射型后卫,除了在篮下刷几个盖帽,防守端就是个巨大的移动靶子。
这就是我说的“不懂球”。
买人是看名气,还是看适配度?
那位网友预测“北汽90%夺不了冠”,甚至把上海和广厦捧得很高。
虽然这种百分比预测有点情绪化,但背后的逻辑链条我是认可的。
上海队的年轻天赋储备,广厦那套成熟到令人发指的核心班底,确实比北汽这种“老的老、小的小、中间断层”的结构要健康得多。
更深层的问题在于文化的冲突。
我在更衣室外听过许指导的训话,那是真严厉,真动情。
但现在的年轻球员,尤其是像曾凡博这样喝过洋墨水的新生代,他们需要的不是像父辈那样的“棒喝”,而是战术上的清晰指引和心理上的平等建设。
波波维奇(Gregg Popovich)之所以伟大,不是因为他会骂人,而是他知道什么时候该骂,什么时候该给邓肯倒一杯红酒。
现在的北汽,给人的感觉就是紧绷。
太紧了。
每个人上场都背着想赢怕输的包袱,战术跑不出来就看周琦,周琦不在就看外援单打。
这种打法,常规赛虐菜尚可,到了季后赛这种需要见招拆招的高端局,对手只要掐死你的第一发起点,整支球队就会像那几场主场输给广厦一样,陷入令人窒息的停滞。
所以,别再吹什么大牌外援了。
如果第二阶段回来,北汽还是在那磨阵地,还是指望靠“喊”来提升防守强度,而不是通过优化空间和轮转来解决问题,那么别说四强,就是季后赛首轮都得脱层皮。
篮球终究是圆的,但在这个时代,它滚动的速度比以往任何时候都要快。
北汽如果还想用以前那套“磨盘”战术去对抗时代的洪流,那结局早就写在了那块冰冷的记分牌上。
至于冠军?
当你的对手在研究怎么提速、怎么拉开空间的时候,你还在研究怎么把篱笆扎得更紧一点。
这不仅仅是战术落后,这是认知的傲慢。
你说,要是真把麦基弄来了,看着他在场上被小后卫军训,那时候五棵松的嘘声,会不会比许指导的喊声还大?
下一篇:丙午马年看“天马行空”