2月18日,特斯拉首辆Cybercab在得州超级工厂正式下线,马斯克还特意在社交平台祝贺团队,这段时间刷到不少相关消息,有吹它要颠覆出行的,也有唱衰它落地难的,作为普通车主兼吃瓜群众,聊点实在的看法,不捧不黑。
先说这车最直观的特点,彻底砍掉了方向盘、油门和刹车,连备用手柄都没有,外观像个小巧的金属盒子,双座布局加鸥翼门,内饰极简到只有两个座椅和一块中控屏,主打全程AI接管,说是科幻照进现实一点不夸张。
但好看归好看,实用层面得打个问号,比如鸥翼门,看着酷炫,可在狭窄车位、老旧小区,头顶有遮挡物的时候,能不能顺利打开都是问题,网友调侃它“门是给路人拍照用的”,其实也戳中了痛点。
很多人盯着它的“黑科技”,但我更关注背后的现实难题。首先是法规这道坎,目前美国联邦机动车安全标准还是以人类驾驶为前提,要求车辆必须有方向盘等控制装置,特斯拉得申请特殊豁免才能上路,就算拿到豁免,每年也只能部署几千辆,还仅限特定城市。
更别说各州的注册、保险、事故认定规则不一样,一旦出事故,责任算车主的、特斯拉的还是AI的,至今没明确答案,这可不是小事。
再说说马斯克画的饼,目标年产能200到400万辆,用“开箱制造工艺”,号称最快5秒造一台,单车成本2.5万美元左右,普通人能买,还能“自用+共享赚钱”,闲置时接入平台接单。
听起来很美好,但别忘了Cybertruck量产时的困境,Cybercab设计更激进,零件数量只有Model 3的一半,模块化装配能不能稳定落地,初期产能能不能跟上,都是未知数。
而且目前奥斯汀的Robotaxi试点,可用率才19%,事故率比人类驾驶还高,FSD系统能不能撑得起全程无干预驾驶,还有很长的路要走。
至于说它会颠覆网约车、汽修厂甚至商业地产,我觉得有点太急了。确实,无司机能降低打车成本,模块化设计会冲击传统汽修,但这一切的前提是规模化落地。
短期内,网约车司机、汽修师傅不用担心失业,毕竟Cybercab就算4月启动量产,真正普及也得好几年,而且国内法规更严格,这车想进入中国,难度极大,基本只能先在封闭园区试点。
其实Cybercab的意义,不在于它多酷炫,而在于它给行业提了个醒——无人驾驶的终极形态,可能真的是“抛弃人类驾驶权”,从设计上就彻底围绕乘坐体验和AI运营。
但它更像一场试探,试探技术的边界、法规的底线,还有市场的接受度。科技再先进,也得接地气,没有完善的法规、成熟的技术和合理的落地节奏,再炫的设计也只是空中楼阁。
咱们普通人不用急着期待,也不用盲目唱衰,静静看着就好,毕竟真正的无人驾驶时代,从来不是靠一辆车的下线就能到来的。
下一篇:亿汇:特斯拉争议升温