2025年2月,特斯拉已经向中国部分车辆推送城市道路辅助驾驶能力;到了3月,相关免费试用又因为软件审批要求暂停,特斯拉当时明确表示,完成监管审批后会继续推进。
2026年4月,特斯拉管理层又表示,希望在第三季度取得更广泛的中国FSD批准。换句话说,这条线从来不是简单的“来了”或者“没了”。
上海数据中心早就有了,为什么还是没全面开放
很多人真正想不通的是这一点。
特斯拉早已推进中国车辆数据本地存储。到了2026年2月,中国本土AI训练中心投入运行,用于辅助驾驶和AI应用的本地训练;公开信息显示,位于上海临港的AI训练中心已经具备满足当前开发需求的算力。
与此同时,特斯拉与百度的合作早在2024年就已经推进,由百度提供地图资质相关支持和车道级导航能力。相关车型此前还通过了多项汽车数据安全标准检测,为后续本土化继续铺路。
8月26日,针对“上海FSD数据中心人去楼空、相关团队撤离”的网络传言,特斯拉中国明确回应称消息不实,数据中心正常运转,辅助驾驶招聘也在加速进行。也就是说,至少从目前公开信息看,特斯拉没有停止中国FSD的准备工作。
从逻辑上看,问题就在这里:数据存下来,只是第一步。
高阶辅助驾驶真正跑起来,后面还有数据采集、清洗、标注、训练、验证、软件更新和上路使用。任何一个环节没有完成,完整功能都不能直接推给所有车主。
海外FSD在V13、V14阶段已经展现出更成熟的能力,但中国的道路形态、交通参与者、标线、施工场景和驾驶习惯都存在差异。把北美训练出来的系统直接复制到中国,本身就不现实。
特斯拉过去擅长依靠庞大车队数据持续训练模型,而进入中国以后,数据怎么处理、在哪里训练、哪些能够依法跨境,都需要按照本地规则重新设计。
所以我更愿意把现在的状态理解成一次“本土化换血”,而不是项目被判了死刑。在现有合规框架下,中国版本真正要稳定运行,本地数据、本地算力、本地训练和道路适配都是绕不开的环节。
真正难的不是一张“A4纸”,而是几道门要同时打开
围绕FSD入华,最常见的一种解释是:中国道路数据不能回美国,所以审批一直过不了。
这个说法抓住了数据敏感这一层,却把现实说得太简单了。
2026年1月30日,工信部、国家网信办、国家数据局等八部门联合制定《汽车数据出境安全指引(2026版)》,针对驾驶自动化、软件升级、联网运行等场景明确汽车数据出境规则,其中包括安全评估、标准合同、认证等管理方式,同时设置九类豁免情形。
也就是说,中国并不是规定“一切汽车数据绝对禁止出境”,而是根据数据类型、敏感程度、数量和用途采取不同管理方式。
真正的问题来了。FSD在中国需要解决的不只有数据。道路和地理信息涉及地图测绘规则,所以特斯拉需要百度这样的本土合作伙伴;AI模型要适应中国道路,需要持续建立本地训练能力;涉及高阶辅助驾驶的OTA更新,又必须符合软件安全和监管要求。
2025年3月那次试用暂停,本身已经说明OTA不是模型训练完成以后“点一下发送”这么简单。
本质上,大家口中的“等一张A4纸”,更像是对最终监管批准的一种形象说法。压在这张纸后面的,其实是数据处理、地图资质、模型训练、安全验证和软件审批等多条链路。哪一个环节没有达到要求,都可能影响大规模开放。
这也意味着,“高端芯片把中国版本彻底卡死”“中国版本永远只能比美国落后几代”这样的判断,现在都下得太早。
中国本土AI训练中心已经运行,说明训练能力正在补齐。短期内,中国版本与北美成熟版本之间可能存在功能和迭代节奏差距,但这种差距究竟有多大、会持续多久,还取决于数据规模、算力、模型适配和监管进度。
到底谁“卡”了FSD?答案可能是谁都没有单独卡它
事情看到这里,答案其实已经越来越清楚。不是特斯拉技术一下不行了。海外版本仍在持续迭代,中国的数据合规和本地训练同样没有停止。
也不是所谓“上海团队已经撤了”。8月26日,特斯拉中国已经公开否认,表示数据中心正常运转,辅助驾驶招聘还在加速。
更不能简单归结成“中国所有汽车数据都不允许出境”。2026版汽车数据出境安全指引已经把不同场景、不同类型数据的跨境规则进一步细化。
可以断定,FSD入华真正面对的是一套完整的本土适配工程。美国市场已经形成的开发和训练逻辑来到中国后,需要重新适应数据规则、地图资质、道路环境、本土模型训练以及OTA安全监管。
这会让落地节奏比很多车主想象得更慢,也可能造成中国早期版本和海外版本存在能力差异,但它与“FSD被永久拒之门外”完全是两回事。
结语
上海数据中心仍在运行,临港AI训练中心已经投入使用,与百度的地图合作依然存在,数据合规和本土训练也在继续推进。
真正决定完整FSD什么时候能大规模开放的,是数据、地图、训练、安全验证和监管审批什么时候能够同时满足要求。
表面上看,是中国从一张名单里消失了;往深处看,特斯拉正在从“把FSD带进中国”,进入更难的一步——把它真正做成符合中国规则、也能适应中国道路的版本。
信源: