【社论】明确裁判规则，为AI划定法律边界
9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》），这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。
《意见》立足当前热点难点问题，有针对性地对人民群众关切、人工智能产业关心的问题予以回应，聚焦AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任等。
从性质来看，这份《意见》对各级司法审判机构具有普遍的约束效力。作为首部相关领域的司法裁判规则文件，体现出建章立制的“开创性”，更释放了规范人工智能、保护公众合法权益的强烈司法讯号。
近年来，借助人工智能的强大能力，一些新型违法犯罪手段层出不穷，包括“AI换脸”“AI拟声”“网络开盒”等违法行为时有发生，“大数据杀熟”“仿冒名人带货”等侵权行为不时引发热议，不少公众人物沦为受害者，普通公众深受其毒。如果任由这些乱象野蛮生长，后果不堪设想，而现行法律对此制约力有所不足。
《意见》最鲜明的亮点，是加大民生权益保障。其中，将公民的人格权益、自然人的隐私权、消费者合法权益作为法律保护的重中之重。特别是针对近来公众反映突出的问题，如利用人工智能“合成人脸”“合成人声”，实施“网络开盒”“人肉搜索”，以及“大数据杀熟”“仿冒名人带货”等行为，《意见》明确了侵权责任的认定和承担，有利于以司法之力遏制不法分子的越界侵权冲动。
值得一提的是，《意见》对发展人工智能持鲜明的支持态度。保护公众的合法权利，并不意味着要以遏制人工智能的发展为代价。《意见》中强调“适用过错责任原则”“严格依法认定人工智能产品”“全面准确贯彻宽严相济刑事政策”，避免法律责任泛化，让人工智能技术与产业承担过重责任，更好保护人工智能研发、应用中的创新行为。保护权利与保护产业相行不悖，进一步凸显了立法、司法的服务属性。
《意见》还是一部难得的审判实务宝典。其中专门明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和基本原则，对涉人工智能知识产权纠纷案件的审理作出专门规定，探索完善审理程序规则、依法惩治违法犯罪行为，健全完善涉人工智能纠纷案件审理和工作机制。当然，《意见》很难完全涵盖所有人工智能案件类型，但这种积极的探索尝试，客观上为立法、司法提供了有益的实践土壤。
AI时代也是法治时代。新事物的成长并不总是那么完美，这一发展的过程必然伴随着规则的健全、边界的厘清、责任的区分。从7月开始施行的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，到《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，再到立法进程也已加快脚步的《人工智能法》，AI时代的治理规则日趋成熟。
人工智能正在深度影响我们的生活，始终坚持发展和安全并重，“让人工智能这匹千里马既跑得快又跑得稳”，我们才能迎来一个更好的AI时代。