现言TOP大IP陷入影视化版权纠纷，昔日合作方将对簿公堂？近日，晋江文学城与哇唧唧哇关于《偷偷藏不住》的版权争议多次登上微博热搜，引发讨论。

6月24日，网络微短剧《偷偷藏不住之许你》宣布定档，据海报显示，该剧改编自晋江文学城作者竹已的小说《偷偷藏不住》。但在当晚，原著平台晋江文学城却发布声明表示，作者并未授权该IP的微短剧改编权，剧方哇唧唧哇此举涉嫌侵权。25日，晋江文学城方回应南都娱乐称，以微博发布的官方声明为准。

为何产生争议，是否涉及侵权？南都娱乐对话从业者与律师，解读此次“版权大战”。

1

是否授权改编？双方各执一词

6月24日，网络微短剧《偷偷藏不住之许你》宣布定档6月26日。资料显示，该剧由哇唧唧哇出品，剧中主演田鸿杰、马哲也为哇唧唧哇旗下艺人，定档海报也显示，该剧改编自晋江文学城作者竹已的小说《偷偷藏不住》。

作为晋江文学城的头部作者，竹已在读者群体中享有超高人气，其作品《难哄》和《偷偷藏不住》长居晋江文学城总分榜的言情小说TOP2。

这两大金榜IP均在哇唧唧哇手中，2023年6月，由赵露思、陈哲远主演的《偷偷藏不住》播出，今年2月播出，由白敬亭、章若楠主演的《难哄》也与观众见面，两部改编作品也都取得了良好的市场反响。

此次微短剧版《偷偷藏不住之许你》突然官宣，也引发了热议。在剧方首发微博的评论区，许多网友表示不看好该剧的再度改编，称觉得此次改编无法超越赵露思和陈哲远演绎的前作。

来自大众的质疑是一方面，另一方面，这次改编也可能存在侵权隐患。

24日晚，《偷偷藏不住》原著小说平台方晋江文学城发布声明，称微短剧《偷偷藏不住之许你》涉嫌违法合同约定。其表示，经公司代理，作者竹已仅曾向霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司授予《偷偷藏不住》的网络剧改编权等相关权利，未授权网络微短剧改编权。

当晚，哇唧唧哇也通过官博回应此事，称公司是基于合同约定对授权作品进行改编。

25日下午，晋江文学城再发补充声明，表示《偷偷藏不住之许你》的类型、备案及制作行为均明显超出主合同及补充协议所明确授予的权利范围。

25日晚，哇唧唧哇也再次回应，称补充协议中并未对“网络剧”的范围进行重新定义。

简而言之，晋江文学城及原著作者的立场可以总结为：一，已经明确过授权类型里没有短剧、微短剧等类型；二，网络剧改编权不能用来翻拍网络微短剧，三，《偷偷藏不住之许你》是未经授权的翻拍。

而哇唧唧哇方面的立场则是，有影视改编权，影视的定义是电影、电视剧、网络剧、网络电影，“网络剧”包括“网络微短剧”。

2

争议核心：网络微短剧属于网络剧吗？

哇唧唧哇是否侵权的关键在于，网络剧是否包含网络微短剧在内？

北京市中闻律师事务所合伙人赵虎向南都记者表示，这其中的确存在争议空间。他告诉记者，法律上并未对网络剧和网络微短剧有明确的定义。根据《中华人民共和国著作权法》第九条，改编权是改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利，而从第三条对作品的定义来看，网络剧和网络微短剧都属于“视听作品”，并没有进行细分。

从哇唧唧哇的声明来看，原合同定义的“影视”指由真人演绎而成的电影、电视剧、网络剧、网络电影，其中“网络剧”指通过互联网仅在视频网站上公开播放的连续剧。赵虎认为，按照约定来看，网络剧是否包含网络微短剧的确是一个模糊地带。

然而在国家行政层面，的确很难说明网络剧和网络微短剧存在归属关系。

南都记者并未能从国家广电总局的文件中查阅到对于“网络剧”的明确定义，但对于“网络微短剧”，不少文件都有相对明确的表述。

2020年8月，国家广电总局在备案系统新增“网络微短剧”板块，正式将其纳入监管，与网络剧同等立项及备案流程，这一年也被视作“网络微短剧元年”。同年12月8日，国家广播电视总局出台《关于网络影视剧中微短剧内容审核有关问题的通知》，正式将微短剧定义为单集时长10分钟以内的网络影视剧，是继网络影视剧、网络电影、网络动画片后第四种官方认可的网络影视作品形态。

而后，在2022年11月14日，国家广播电视总局出台《关于进一步加强网络微短剧管理实施创作提升计划有关工作的通知》，对网络微短剧的定义改为：单集时长从几十秒到15分钟左右、有着相对明确的主题和主线、较为连续和完整的故事情节的网络微短剧。

至少从备案和定义来看，网络微短剧和网络剧存在差异。此外，两种类型在行政许可上也存在清晰的分野。

2022年4月29日，国家广播电视总局办公厅发布《关于国产网络剧片发行许可服务管理有关事项的通知》，将网络剧和网络微短剧并列。从视频网站来看，网络剧和网络微短剧在片头呈现的网络剧片发行许可证也不一样。

某网剧片头

某网络微短剧片头

这或许可以说明，在行政层面，网络剧和网络微短剧是不一样的内容类型。

业内人士则表示，近几年网络微短剧的改编权也已经被“单拎”出来。

晋江文学城版权页面显示，最早在2024年4月，作者雾圆的小说《白雪歌》就被售出“短剧”版权。至今，晋江文学城也有不同作品被售出“短剧”/“微短剧”/“短视频”版权。

晋江文学城某小说显示售出微短剧和短剧版权

“微短剧到要单独从影视版权拆出来的时候，应该就是娱乐圈发现赚钱，想进场的时候。”小说商务团子告诉南都记者，大概在2021年，小说平台开始大量单卖微短剧版权。“短剧（版权价格）5万就差不多了，如果特别有名的，也可能到2、30万。”团子说，考虑到《偷偷藏不住》是头部IP，其网络微短剧版权单买也可能达到2、30万的水平。

“因为这个时代不断在发展，所有的版权信息和各种版权区分也在发展。”影视策划姜姜表示，2022年开始，正式的版权合同已经会对网络微短剧进行细致约定，“包括短剧的横屏竖屏，每集时长，授权期限和范围。一般来说授权期限是一年，范围中国大陆（含港澳台）或全球。横屏在5-8分钟是一个价格，10分钟以上是另外的价格。竖屏一般是1-2分钟，授权比横屏便宜。”

姜姜还透露，晋江头部横屏短剧的价格会和竖屏短剧相差五到十倍。“版权价格微短剧最高一口价20万一年。最低5000一年。但市面上七猫番茄一般授权是5000-2万人民币。阅文曾经售出过12万左右的。也要看具体合同细则。另外也有谈免费开发，上映后分账的。有作者称自己短剧分账近乎百万。”

3

有侵权之嫌，或对行业造成影响

哇唧唧哇侵权了吗？种种迹象表明，该公司确有侵权的嫌疑。

在哇唧唧哇的声明中，公司并未对晋江文学城的未授权网络微短剧改编进行回应，而是强调“网络剧”指通过互联网仅在视频网站上公开播放的连续剧，回避了《偷偷藏不住之许你》到底是不是网络微短剧。

但南都记者发现，该剧备案于2024年7月，备案的是“网络微短剧”，且该剧在视频平台上也有标注“短剧”。

平台显示该剧是短剧

来源：最高人民检察院影视中心公众号

赵虎表示，晋江文学城的首次声明中所述“在授权合同补充协议中已明确约定霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司不得将改编作品再次改编为网络微短剧等”，在法律上并不占优势。“如果是写不能将小说改编为网络微短剧，哇唧唧哇肯定是不能改编的，但这句话的意思好像就是禁止你把网络剧再剪成网络微短剧。”赵虎说。

不过他也肯定，晋江文学城的补充声明为其维权提供了有力的法律支撑。在补充声明中，晋江文学城表示，2024年5月签订的补充协议中晋江再次明确约定：如剧集在相关广播电视主管部门备案的项目类别与其所获授权类型不一致，或申请与授权类型不一致的制作、发行、播放相关许可证等，均将被视为擅自使用合同未授予的权利。

“这个约定很重要，可以作为授权范围的解释。”赵虎认为，在该约定支持下，即便哇唧唧哇称合同里有对影视和网络剧的定义，但他们备案的是“网络微短剧”而不是“网络剧”，就可以视作是违反了合同约定。

在业内人士看来，此次争议事件也会对行业造成一定的影响。

据双方声明，版权协议签订于2019年，当时网络微短剧还不像现在这么兴盛。“当初签合同的时候，微短剧还没有，影视版权的定义双方其实是没有疑义的，就是指的长剧。结果这几年微短剧火了，哇唧唧哇翻了翻版权合同，发现还有这个漏洞，拍了个微短剧。”团子对南都记者说，“从道义上来说，不够厚道。”

她还表示，根据晋江文学城的声明，主合同在2024年8月24日，而哇唧唧哇提供的杀青日期是2024年8月23日，这种“完美卡点”也耐人寻味。“一般合同也会约定即将到期的影视剧版权的具体归属，比如说，到期时有备案，到期时有多少集剧本，到期时有开机，到期时已经杀青等，不同合同不一样，一般是按照备案或者开机来约定。”团子说。

姜姜认为，哇唧唧哇此举并不占理。“不管怎么说作者创作作品分为很多版权。从2018年开始就会有动漫，网络剧，上星电视剧，电影，网络大电影，衍生品，有声小说，动画电影等等细分授权。网络微短剧是2022年被广电规范的，但其诞生从2020年就有苗头。哇唧唧哇不能因为买了网络剧和电视剧版权就天然觉得自己有网络短剧版权了。”她说，“这对于作者和创作平台来说都是强词夺理的事。”

她表示，如果《偷偷藏不住之许你》在2022年之前拍摄上映，还能存在合理性。“只局限在2022年之前拍摄和播出那可以，但2025年了在广电已经明确网络剧不含网络短剧，而且短剧已经成为了一个特别大的产业链，哇唧唧哇为了这20万（假设）的授权费用做这样不明智的事情，实在有为影视圈注入寒心针。以后谁还敢给他们授权IP？”

在姜姜看来，这次事件很可能会给影视行业开一个坏头，但与此同时，平台和作者也会更加注重版权保护。“如果是小版权的话，我估计大家也就算了，但是《偷偷藏不住》是一个特别大的版权，这个版权居然还会被侵犯，那就有一些作者就会由此及彼，觉得势必要维护自己的利益。”

“微短剧没出来之前卖的IP，都会有类似情况。”团子表示，一般影视版权只卖五年，在微短剧火之前一两年卖出影视版权的IP，都有可能面对这样的局面。

头部IP的影视版权争议最后如何落槌，对于行业整体也是一个非常重要的指向。

采写：南都记者 余晓宇