《猎豹》首播，一集弃剧，多个问题，剧本陈腐，不能怪罪杨烁油腻
10月14日晚间，电视剧《猎豹》在芒果TV、腾讯视频上线，湖南卫视上星开播。这部电视剧讲的是武警的故事。但是，该剧上线首集，便让很多观众产生了弃剧想法。老编我也是只看了一集，便决定弃剧的。该剧首集便存在多个有待商榷的问题，剧本的陈腐，不能怪罪杨烁的表演。这是一个问题非常多且明显的电视剧。
我只基于第一集内容，聊一聊这部电视剧作品当中有待商榷的一些问题。
第一个问题，高考试卷押运的时间点，和剧作当中角色们的衣着季节不符。
《猎豹》第一集的开局桥段，便是杨烁饰演的武警同志，押运高考试卷。可能部分观众不清楚高考试卷的押运时间。好在，互联网上有正规新闻媒体的报道可以查询。最近这些年的高考试卷押运工作，都是从5月31日正式开始的。
这个时间点，非常重要。即便是在北方，比如说北京，5月底6月初，都是要穿短袖了。6月初的北方，已经进入到了夏季。而在这个时间节点上，《猎豹》当中，交通隧道当中的开车人群们，都还穿着长袖长衫，显然是春天或者秋天的穿着。这就是典型的角色穿着错误了。一面讲是高考试卷押运，一面又让角色穿着和押运时节不符，这一处明显的问题，很容易劝退观众。
第二个问题，隧道当中引爆有毒气体泄漏的车辆，是否需要说明原因？
现实生活当中，如果运输着有毒气体的车辆，在隧道当中侧翻，并且发生泄漏，应该如何紧急处理呢？我不是这方面的工作人员，不太清楚现实当中正确的处理方式。不过，在互联网上，通过智能检索，正规新闻报道当中说，隧道当中发生车辆有毒气体泄漏，采用的办法是“隧道正负压综合排烟技术”。
在电视剧《猎豹》当中，采用的办法则是，对出事的运输车安装引爆装置，直接炸毁它。我个人单薄的物理化学知识告诉我，在隧道当中，把一辆有毒气体的车辆炸毁，造成的损害，可能是更为巨大的。隧道被炸到全程塌陷怎么办？有毒气体爆炸之后，产生的燃烧物，难道不是更大的污染源吗？
对于电视剧创作而言，这个时候，就需要编剧通过桥段的方式告知观众了，有毒气体是什么，为什么需要引爆和炸掉，这个引爆与炸掉的过程，是否会危害隧道建筑安全等等了。不然，可能就会有观众有我上边的想法了。电视剧创作，不能把观众想象为一丁点的常识想法都没有，而是应该求高级叙事，把是什么、为什么都讲明白。这些关键性的细节越明白，剧作的可信度就越高。反之，则直接减损剧作的观众信赖度。
第三个问题，未确认隧道是否还有受困人员的前提之下，就引爆装置，是杨烁角色的问题，还是后台负责指挥的女领导的问题？
《猎豹》当中，青年男主角色在那边咣当、咣当砸车，救人呢，杨烁角色这边，就按着后台女领导的意思，安装爆炸装置，并且启动引爆系统了。这个桥段，多少给人一些为戏剧冲突而戏剧冲突的意思了。话说，启动引爆装置之前，难道不应该先确定一下，隧道当中，是否还有被困的人民群众吗？
我想，现实当中，任何类似的引爆，也不会先引爆，再救人吧？当然，编剧可以洗地说，引爆之前，男主觉得已经没人了。那么，试问，青年男主制造的动静，是静音的吗？车顶，是隐形的吗？这一处，显然无法自圆其说。
第四个问题，救人有啥错，有什么可争执的？
剧作当中，男女主见面之后，俩人开启争执模式。女主认为，男主应该服从命令，完成撤离，而不是救人，造成撤退耽误了三秒钟。这个争执，让人摸不着头脑了。女主是机器人吗，没有作为人的基本良知吗？在人民群众还被困隧道的前提之下，她就指挥引爆了，这已经构成严重的错误了，面对人民群众被困，不是积极营救，而是听她指挥，赶紧撤离，不听，还得被批评，这是什么逻辑？
这估计是编剧自己的逻辑，是矫情逻辑。《猎豹》当中，这类为矫情而矫情的内容，在第一集当中便有不少。
第五个问题，杨烁角色违反交通规则驾驶车辆，编剧想要表达什么？
科目一的常识当中便有，在校园、训练场地等场所，即便是驾驶车辆，也要维持车辆5公里以下的时速。而《猎豹》第一集当中便出现了杨烁角色暴力驾驶的桥段，俩领导还站在阳台上聊这件事情。很难想象，一个训练有素的武警领导，会公然违反交通规则，违反组织纪律。显然，这又是编剧的乱搞。
《猎豹》当中，这个桥段想要传递的编剧态度估计是，杨烁角色虽然违反交通规则，但他有能力。然而，通过违反交通规则、违反组织纪律来表现角色有能力的创作手法，是非常值得商榷的。这是把角色当孙悟空写，而不是把角色当真实人物写啊。类似的问题，在该剧当中经常可见。
《猎豹》首集内容，值得商榷的部分还有很多。这是一部编剧手法非常陈腐的电视剧，这种陈腐，甚至于造成了大量的错误。剧本不写实的问题，不是杨烁的问题，我们不宜因此就说杨烁表演油腻。（文/马庆云）