原创 特朗普紧急发文，称“从没有见过这样的情况”，他想从中国赚一笔大的
但问题在于，在这套“赢学”的说法背后，特朗普究竟是靠什么“赢”得这场胜利的？这位自诩“事事都能赢”的赢家，又打算怎么从中国那里再“赢”来一大笔钱呢？
不同于平时在《真实社交》平台上发表的内容，这次，特朗普的“赢学”文章选择了《华尔街日报》这个正式的媒体进行发表。
在这篇文章里，特朗普一开头就直接炮轰了一帮所谓的“专家”们。
他说：去年4月，也就是我那套极端关税政策一展开的那个时候，许多所谓的“专家”，还有那些经常出现在《华尔街日报》上的行业人士，纷纷对我的做法发表了很悲观的预估。
你看，现在这九个月过去了，证明我当初的判断是对的！
当然，也没忘了贬低作为前任的拜登，直接就说：
我接手的是那被迷糊的拜登以及他的国会伙伴们推行的激进政策搞得伤痕累累的经济。
接下来，这位美国总统换了个话题，开始在正文里甩出一大段一大段吹嘘自己成绩的话。
他声称，自去年赢得选举以后，美国股市一共创了“52次历史新高”，而通货膨胀基本被控制在“几乎为零”，达到了低通胀和高增长齐头并进的局面。
别的不说，他还拿刚公布的GDP数据说事儿，指出去年同期增长了4.4%，再加上预测可能突破5%，用这些数字来证明自己带领下的美国经济增长依旧强劲有力。
他紧接着补充说，“普通劳动者的实际收入增长”超过了物价涨幅，把经济数据和老百姓的钱袋子紧紧联系起来，这样一来，他嘴里的胜利感也更容易让人感受到。
自然啦，特朗普在他的文章里也得提一嘴中国，这是理所应当的事。
他说嘛，这政策让中国货在美国进口的份额跌到了“25年来最低”，还借此请最高法院认可他的关税措施是对的，想把法律上的难题变成政策上的支持。
到这会儿，他终于说到自己最看重的一点，把之前所有胜利的原因都归功于他那出色的关税措施，还声称，正是靠着关税的帮忙，联邦赤字减了27%，每月的贸易逆差更是减少了77%。
到最后，他激动地呼吁大家关注这些数字，因为“在美国历史上，从来没有出现过这么回事！”
要是不仔细看看这些话，特朗普精心铺出的故事情节，真是毫无破绽，美国也的确算是大获全胜了。
这位号称“事事都赢”的操盘手，接下来又打算怎么从中国这儿弄到他嘴里说的“一大笔”呢？
其实，这问题在他的文章里也提到过的。
其实，他最主要的招数还是关税这块儿。
他在文章里吹嘘中国商品占比在减少，主要不是为了展示事实，而是想把这个说法硬生生变成“正确”的结论，在这个基础上，还要胁迫美国最高法院和其他贸易伙伴顺着他的思路走。
他的真正想法，就是把对中国征收的高额关税，从原本的“临时措施”转变成长久的战略武器，用这个当作杠杆，在以后任何谈判中争取最大程度的利益。
另外一方面，他还在推动所谓的“金融收割”行动，以及“汇率指控”的策略。
近段时间，他刚把自己的亲信提名为美联储主席，这样一来，美国央行的货币政策就能和他的贸易战步调一致了。
紧接着，果然如预料，美财政部又一次重提旧事，指责“人民币被低估”，并声称人民币应当升值。
他们的心思，明显是在啥呢？想借此在汇率和金融市场放开上给中国施加压力，好让美国资本以更低的价格进入中国的优质资产和市场。
这两招一结合，特朗普的算盘就是：靠关税来立威，用金融手段进行抽血，双管齐下，逼得中国在经济利益上让出实实在在的份额。
要是真搞成这套玩法，不光是逆差问题搞定，恐怕美国在产业掌控、金融话语权和地缘战略上的地位都能提升不少，实际上还真能从中国那里赚到不少钱。
不过话说回来，计划和实际情况，总是不完全一样的。
尤其是把特朗普这层光鲜亮丽的赢家形象揭开一看，还真不一定都是金光闪闪的宝贝。
说起来，他自己吹嘘的那些“胜利”啊，本身就经不起仔细一查。
比如说，他说中国的商品份额降到25年来的最低点，这听起来挺吓人的，但其实背后不过是“贸易转移”的事——意思是，美国的进口需求没少，只不过订单从中国转移到了越南、墨西哥这些国家罢了。
结果嘛，美国对华的逆差下降了，但对别的国家的整体逆差反而喔，可能还闹得更厉害，这算哪门子的“赢”呀？
再说了，他把股市创新高、GDP增长都归功于自己和关税，逻辑认得太强势了。
难道，全球经济的逐步回暖、产业技术的不断进步带来的红利，这些因素一点作用都没有吗？
他硬把所有的好消息都归咎于自己的激进策略，说白了，他“赢”的套路就是挑选那些对自己有利的数据点，然后把所有的积极变化都归功于自己那套核心政策。
而更关键的是，他说要从中国赚一大笔钱，但其采取措施中可能副作用被刻意忽略了。
要知道，高关税最后的负担，基本上会由美国企业和消费者来买单， result 导致国内物价上涨。这不就是和他说的降低通胀的目标冲突了吗？
如果把美联储政治化，或者操控汇率，这可是刺激全球经济不稳的大隐患，很可能会引发金融市场的大幅动荡，反倒害了美国自己的经济。
所以说，特朗普那套“赢学”看起来貌似无懈可击，实际上可能是一场付出不菲代价的冒险，一旦搞得不顺，最后吃亏的，恐怕还是普通的美国消费者和整个全球经济的稳定。
当然啦，特朗普作为一个美国总统，估计也不太在意这些得失吧。至于未来会怎么样发展，咱们也只能静待其变，看事态怎么演变啦。