原创 中美关税战内幕曝光！中方商务部敦促美方取消关税！谁是赢家？
一、关税大棒突然失效 近日，美国最高法院对特朗普提出的对等关税进行了审理，最后得出结论——由于缺乏明确授权，这一政策属于越权行为。按照这一逻辑处理，之前已经征收的关税以及特朗普威胁要加征的关税理论上都应该归零。曾经那根在全球贸易中挥舞的关税大棒，如今突然间变得毫无威胁，像是变成了一只纸糊的道具。这个本应用来震慑全球贸易伙伴的工具，突然在司法层面被打上了一个大大的问号。更为关键的是，最高法院的裁决显示，如果特朗普的税率照常执行，那么其中94%的成本最终将由美国国内来承担。企业先支付，消费者最终埋单。虽然我们通常认为关税是对外征收的，但如今全球供应链紧密相连，很多进口商品已经融入了美国市场。从汽车零部件到家用电器，从工业原材料到日常生活用品，这些涨价会很快反映到超市货架上的价格。 这对美国民众来说是非常现实的。随着中期选举的临近，选民对那些复杂的国际贸易博弈可能并不关心，但对于日常账单上的涨价却会非常敏感。牛奶的价格涨了，电器的价格涨了，甚至家里的维修费用也跟着水涨船高，这些变动最终都会直接影响到选民的投票行为。政治口号可以很高调，但物价却是无可忽视的现实。如果隐性消费税不断提高，生活成本不断上升，而原本就有通货膨胀的压力，选民的不满情绪必定会在选举中爆发。经济问题，始终是选举中的一个核心议题。
中国的外交语言一贯稳重，特别是在对方的政策路线尚未完全明朗时。中方再次强调，美国的单边关税政策既违反了国际经贸规则，也违背了美国国内的法治。这一表述非常巧妙，它从两个层面切入了问题：一是国际贸易规则，二是美国国内法治问题。国际上，中国始终坚持多边贸易体系的框架，坚决反对单边主义，而美国最高法院的判决从法律层面印证了这一立场：关税政策存在合法性问题。而在美国国内，特朗普的关税政策已经引发了不少民众的不满，因为物价上涨严重影响了日常生活。特朗普必须解决这一问题。 当然，尽管中美之间的贸易博弈可能不会立刻缓解，但政策上的改变并不意味着政治博弈的结束。特朗普依然有其他法律武器可以动用，选举的压力也将继续影响决策的进程。接下来特朗普是否会另辟蹊径、出台新措施，目前仍不得而知，但有一点可以确定：关税已经不仅仅是一个对外的工具，它已经变成了美国国内政治风险管理的一部分。