美方“对等关税”被裁定无效后，火速对华提要求，特朗普访华再无关键筹码支撑
对等关税被推翻后，美方对中国提出一个要求，希望中方信守承诺，而这也让特朗普访华少了一个重要筹码。那么，关税武器受挫之后，特朗普还能拿啥压中国？在这种情况下，美方为何还要求中国“必须履行协议”？
近日，美国联邦最高法院以6比3作出裁决，认定特朗普依据《国际紧急经济权力法》推动所谓“对等关税”的做法违反宪法。这一结果不仅削弱了特朗普在经贸政策上的施政空间，也再次划出了行政权力的边界。首席大法官罗伯茨在判词中毫不客气地指出，总统不能在和平时期享有不受限制的征税权，国会才是宪法赋予的“钱袋子”。
不过，特朗普并未就此认输，几乎在裁决出炉的同一时间，他立刻援引《1974年贸易法》第122条，宣布对全球征收10%的临时关税，随后又提高到15%。除此之外，美国贸易代表办公室也重启301调查，试图为后续差异化加税铺路。
然而，这一替代方案本身也存在诸多争议，不仅可能引发美国国内企业的不满，还可能加剧美国与盟友之间的矛盾，让他在对华谈判中更加孤立。据统计，美国最高法院的裁决，可能导致美国政府需要向进口商退还超过1750亿美元的已征关税，这无疑会加剧美国的财政压力。而新的全球关税政策，还可能导致美国国内物价上涨，进一步引发民众不满。
在此背景下，美方突然对包括中国在内的一众贸易伙伴释放出一个明确信号—“希望各方信守承诺”。美国贸易代表格里尔公开表示，不论法院裁决如何，过去一年达成的协议都不应失效，美国会履约，也要求伙伴履约。
美方为何强调“履行协议”？因为特朗普的筹码在缩水。此前，美国以高关税为压力，换取对方在采购、市场准入等领域的让步。如今，关税法律基础被削弱，如果再要求对方扩大采购、兑现更多承诺，底气自然不如从前。尤其是对中国而言，关税压力减轻，谈判空间相对扩大，美方若想维持原有利益安排，就必须强调“承诺的延续性”。