原创 中国海警与解放军联动有多猛？黄岩岛对峙，境外势力根本讨不到便宜！
如果海上再次发生对峙，性质是否会和以往一样可控？随着常态化管控模式深入人心，发生大规模冲撞的可能性在降低，可随着各方在黄岩岛的博弈持续加码，也有不少人开始担心，冲突是否会再次升级，而一旦升级到直接对抗，以中国海警和解放军目前的联动能力，对上前来挑衅的势力能否稳得住呢？
以现代海疆管理的眼光来看，这种联动属实威力非常巨大，如果真的要把挑衅空间压到最低，那么要么共同后退，或者而一方主动撤离为结束，又或者大家毫不退让，最终一同把南海搅成混乱漩涡。
为什么这样说呢？
因为古人说过：最好的防御不单打独斗，是让对手觉得每一次试探都会撞上铜墙铁壁。这种同步联动，说白了就是把执法到协调再到军事介入的时间差彻底抹掉，让对方想钻空子的机会都找不到。
以目前来看，单一海警执法和战区战备警巡同时推出，可能显得动作很大，但一旦发生越界行为，这种协同就能让处置效率瞬间提升，所幸中国在黄岩岛的管控已经进入常态化清场阶段，如果出现滋事行为，绝对是有能力，快速接续态势的，那么以我国目前的协同模式，在冲突来临时，能走多稳呢？
如果按照海疆管控来说，美军的海上执法力量和解放军的模式有本质不同，即使发生全面对峙，美国拉来了盟友，就海上的快速反应来说，能胜过中国这套同一时间、同一海域联动的国家，实在是寥寥无几，而对手的优势在哪？这一点大家其实很清楚，对手的优势在于想用临时行动制造既成事实。
那么，境外势力想要在黄岩岛制造麻烦，他们就会调动海空力量，派出舰机，向我国海域逼近，因此黄岩岛周边海域可能就是第一个区域受到影响，需要应对。
可是我们知道，中国本土到黄岩岛的距离是相对固定的，从大陆各基地出发，再到这片海域，要经过数千公里的航程，毕竟是主权范围内的常态化巡航。
如果境外力量长期远渡重洋，要和我们来个持久对峙，对他们来说，后勤成本成了一大问题，我们本身就具有良好的后勤优势，又依托着自己的沿海基地，即使长时间对峙，我们也没在怕的。
可能有人会说，他们在周边不有盟友基地吗？对他们来说，物资补充应该也是比较方便的。
虽然美国军事基地确实不少，菲律宾等国的港口也有名气，然而除了这些，别的基地都是以租借或合作形式存在的，在发生对峙时，这些基地向挑衅方输送支持，等同于这些所在国，向中国公开摆出姿态。
这种情况下这些国家就要考虑后果了，只有不露头才是最好的保护国家安全的方式，因此境外力量想要获取大量后勤支援，依旧只能依靠本土所带来的后勤链，因为距离远，所以想要快速获得补给，是比较困难的。
那这个时候，为了避免后勤所带来的劣势，境外势力可以采取急攻的方式，然而以中国目前的联动能力，他们真的能在短时间内撕开防线吗？
要知道，中国在远没有现在这种海警与战区协同的时候，处于单打独斗的阶段时，是以不屈的姿态赢得尊重，虽然那时候有过不少经验教训，让我们铭记于心，可以目前执法与警巡的无缝衔接，更能够稳住局面，甚至能做到让对方的心理成本不断累计、最终打着政治收益算盘灰溜溜地撤退。
如若境外势力分散力量来我国海疆，那么其内部舆论和国际压力也会随之增加，一旦没有拿到想要的战果，且以失败者的姿态收场，那么这些组织，就会失去原来那种不可战胜的威慑力，这时，曾被压制的一方会不会有新的想法呢，大家也是清楚的了，所以境外势力就不得不在其中权衡利弊了。
所以，境外势力是难以贸然采取破坏性行动的，可是他们可以用持续骚扰来干扰我方管控，从而导致海上稳定受到影响。
可是中国目前已经拥有把争议事件转成治理过程的能力，想让中方因冲突混乱而陷入被动的方法，恐怕是行不通了，毕竟中国本身就是在用规则和行动减少不确定性，海警执法巡查、战区战备警巡、长期管控，就是我国对稳定的保证，再不济我们也能依靠这套联动体系保持节奏。
而要说心理层面，虽然外部部署非常频繁，但以国内的战略定力，是有足够储备的，在常态化阶段，是能持续投入的。
何况现在中国制造的治理叙事正在稳扎稳大，真的阻断正常的沟通与合作，那么损失的不单单是某一方，那么大家也会重新审视谁才是真正制造不稳定的源头，一旦失去了道义上的高地，挑衅一方的情况一定不好受。
所以就算现在发生摩擦，以中国目前的联动能力也没在怕的，何况这些年，和中国交好的国家越来越多，他们能找到盟友，中国一样也可以，可千万不能小看了这种把争议变成治理的韧劲