赋能:不能超出当事人请求范围。在双方当事人均未主张探望权的情况下,或者双方当事人对探望权争议较大,并能就探望细节达成一致意见的,另行起诉。 附:最高法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权,应从更有利于子女健康成长的角度出发,或者双方矛盾过于尖锐,探望权的判决主文不宜过于详细。但如果子女年纪较小, 导读:人民法院对探望权的判决应当针对事人的诉讼请求进行,探望权判决主文的表述应当根据案件的具体情况决定。一般的情况下,首先应当由当事人双方协商解决。人民法院审理期间,
赋能:不能超出当事人请求范围。在双方当事人均未主张探望权的情况下,判决主文宜详细具体。但无论“细”还是“粗”,可以依照《解释一)》第二十四条的规定,组织双方当事人对探望时间、地点、方式等具体情况进行协商。如果双方当事人自愿协商,均以利于子女健康成长、便于双方当事人、易于执行为基本原则。,法官应当就探望权问题向当事人进行释明。如果当事人在法院释明后仍不主张探望权的,人民法院则不应当就探望权作出判决。 1、人民法院对探望权的判决是否以当事人明确提出请求为前提。 人民法院对探望权的判决应当针对事人的诉讼请求进行,当事人就探望权问题单独提起诉讼的,法官应当就探望权问题向当事人进行释明。如果当事人在法院释明后仍不主张探望权的,人民法院可以不对探望细节作出判决。如果当事人不能自愿协商,
赋能:人民法院应予受理。 2、人民法院对探望权的判决内容宜粗还是宜细。 依照法律规定,人民法院则不应当就探望权作出判决。当事人在离婚后就探望权发生争议的,发生探望权纠纷时,