可判7年，编造“警情通报”为何比普通造谣更严重 | 新京报快评
蓝底白字的“警情通报”，事关公共安全，非一般的通报信息，有其特有的严肃性和权威性。
▲白某某、陈某发布虚假“警情通报”，传播“昆明驾车撞人案131人死亡”谣言。图/人民日报客户端截图
文| 辛河
一段时间以来，一些人因伪造蓝底白字的“警情通报”被刑拘。
“警情通报”是公安机关权威信息发布的重要载体，“蓝底白字”代表着官方信息的公信力。发布虚假“警情通报”，炮制恶性网络谣言，捏造耸人听闻的细节，误导公众认知，不仅消费了网民情绪，更损害了政府公信力，甚至引发公众恐慌，其行为严重扰乱社会秩序。
据人民日报8月1日消息，近日，网上接连出现3起发布虚假“警情通报”的恶性造谣传谣案件，公安机关网安部门高度重视，依法予以严厉打击，已有多人被刑拘。被通报的几起案例就包括，捏造释永信“警情通报”案。
公众易于被虚假“警情通报”误导。公安机关依法对伪造“警情通报”涉案人员的惩处，彰显了对此类乱象的零容忍态度，也再次给那些妄图炮制恶性网络谣言、扰乱社会秩序的人敲响了警钟。
蓝底白字的“警情通报”，事关公共安全，非一般的通报信息，有其特有的严肃性和权威性。
因而，虚假“警情通报”不同于普通谣言，其盗用权威特性，可能更容易让人轻信并广泛传播，从而误导公众，扰乱社会秩序，产生不良后果。
以此次被曝光的案件为例，有人发布传播“昆明驾车撞人案131人死亡”的虚假“警情通报”，有人发布传播“杭州自来水接入粪水”的虚假“警情通报”，有人发布传播涉释永信虚假“警情通报”。这些虚假信息虽然不乏明显漏洞，但以“蓝底白字”的格式发布，极具迷惑性，迅速在网络上扩散，引发大量网民关注和讨论，影响恶劣。
倘若任由这些虚假信息肆意传播，民众对社会安全的信任将受到冲击，正常的生产生活秩序也会被扰乱。
此次公安机关对涉案人员采取刑事强制措施，体现了法律的刚性约束。这不仅是对违法者的有力震慑，也是对公众知情权的保护，确保权威信息不被恶意篡改和滥用。
值得注意的是，此次通报的3起案件，相关涉案人员已被公安机关依法刑事拘留。在对网上造谣传谣的处置中，这属于一种相对严厉的惩罚措施。
一般来说，造谣传谣，尚不构成犯罪的，可依据《治安管理处罚法》等规定予以拘留、罚款等行政处罚。
《治安管理处罚法》规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
在社交平台上，网民发布虚假信息的现象屡见不鲜。这些造谣者，有些是因为好玩，有些是因为起哄，以往被查处可能仅予以行政拘留或罚款。但是，如果为了赚取关注度或点击量，故意编造发布虚假信息，严重扰乱社会秩序，造成严重后果，这种行为就可能构成犯罪了。
《刑法》规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。
也就是说，如果构成“编造、故意传播虚假信息罪”，最高刑期达7年。
根据此次通报的情况来看，这三个“恶性造谣传谣案件”都具有为博取关注、吸引眼球，通过互联网平台发布或传播虚假“警情通报”，造成谣言传播扩散，扰乱公共秩序等特点。这应该是涉案人员被刑拘的重要原因。
那些试图通过造谣博流量的人应该认识到，编造“警情通报”性质更加恶劣，所受到的法律惩罚更加严厉。
虚假“警情通报”具有较高的迷惑性。对此，除了法律制裁，公众也应提高信息甄别能力，如通过警方官方账号和权威媒体获取真实“警情通报”，避免被虚假信息欺骗，甚至不自觉间“助纣为虐”，成为谣言的传播者。
此外，此类虚假“警情通报”乱象也提醒，除了加大对造谣者的惩处力度外，相关部门对社会关注的热点事件，要依法依规及时、主动、准确地公开真实信息，让权威信息跑在谣言前面，不给谣言发酵的空间。同时，相关网络平台也要切实履行社会责任，加强对信息的审核，一旦发现虚假“警情通报”等谣言，立即采取措施予以处理，防止其扩散。
唯有多方形成合力，才能共同营造清朗的网络空间，让虚假“警情通报”无处容身。