警方通报“外籍教师高速上戴恐怖面具”，律师解读：未主动影响他人驾驶安全，不构成违法
▲网络视频截图
近日，有网友称，在长深高速有人戴恐怖面具惊吓了过路车辆。“我坐在后座拍的，我车里的女生吓了一跳。太膈应人了。”
8月27日凌晨，杭州市公安局高速公路交通警察支队发布警情通报称，外籍老师Hugo搭乘朋友车辆从G25长深高速返杭。在随身携带包内翻找零食时，Hugo看到面具后拿出把玩佩戴。此行为尽管未造成后果，但鉴于可能影响行车安全，公安机关对Hugo进行批评教育。
律师认为，责任承担情况需根据戴面具者主观心态判断。“具体到本事件，据目前已知信息来看，戴面具者并没有主动做出影响他人驾驶安全的行为，不构成违法犯罪。”
警方通报：
系外籍老师把玩佩戴，已批评教育
网传视频显示，当时两辆车同向行驶，其中另一辆车副驾驶上突然出现戴面具的人。当时，戴面具的人开着车窗微微起身看向过往车辆，然后将车窗全部摇下又转头注视。
8月27日凌晨，杭州市公安局高速公路交通警察支队发布警情通报称，针对网传“长深高速有人戴恐怖面具惊吓过路车辆”事件，经查，涉事人员系萧山区某校外籍老师Hugo（男，42岁）。
通报称，8月24日16时57分，外籍老师Hugo搭乘朋友车辆从G25长深高速返杭，行驶至富阳龙门互通时，在随身携带包内翻找零食时看到面具（系Hugo2024年11月在网上购买），拿出把玩佩戴，被同向行驶的其他车上人员看见，并用手机拍摄视频。双方车辆同向并车行驶约9秒，其间未发现双方有言语交流及其他异常行为。17时27分，该涉事车辆从杭州南收费站驶出，车上人员未佩戴面具。
▲杭州市公安局高速公路交警支队警情通报
律师分析：
是否担责需判断戴面具者的主观心态
在法律上，戴面具一方可能需要承担什么责任？
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为，根据通报内容，面具人不是故意主观吓唬人，其行为的定性需要根据具体情况来判断。面具人的行为未对他人造成实际的恐惧心理或实质性的危害后果，也没有影响到驾驶安全，那么通常不构成违法犯罪。“在正常行驶过程中，如果戴面具者只是因为好玩而戴面具，其开窗的行为也只是为了观察情况，并没有做出其他过激动作，没有对其他车辆的正常行驶造成干扰，这种情况下戴面具者的行为不构成违法。”
广东国鼎律师事务所律师何生廷指出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条规定，乘车人不得有影响驾驶人安全驾驶的行为。“如果戴恐怖面具惊吓其他司机，明显干扰了他人正常驾驶，属于妨碍安全驾驶的行为，这对周围车辆的行驶安全构成极大威胁。”
“判断责任承担情况，需要判断戴面具者的主观心态。”何生廷认为，若是戴面具者故意为之，导致其他司机受惊吓，发生急刹车或事故，行为人需要对事故造成的损失承担民事赔偿责任，造成严重后果甚至可能被追究刑事责任。
“具体到本事件，据目前已知通报信息来看，戴面具者并没有主动做出影响他人驾驶安全的行为，不构成违法犯罪。”赵良善认为。
杭州市公安局高速公路交通警察支队通报指出，此行为尽管未造成后果，但鉴于可能影响行车安全，公安机关迅速查找到该涉事人员，对其进行批评教育。其表示悔过，并向当事人道歉取得谅解，还就该事件引发关注向广大网友致歉。
杭州高速交警提醒广大驾驶人：文明行车，杜绝危险举动，如遇类似情况，请保持客观冷静，确保安全后及时拨打12122报警。
红星新闻记者 蔡晓仪
编辑 郭庄