多名师生因当“黄牛”被查处，清华大学不惜“家丑外扬”为哪般？
极目新闻评论员 屈旌
据“平安清华”微信公众号9月29日消息，针对部分人员参与“黑导”“黄牛”活动牟利，清华大学9月28日发布警示通报，有2名教职工被行政拘留。
警示通报揭开了校园“黄牛”乱象的冰山一角，让人看得瞠目结舌。有教职工勾结校外黑导违规报备牟利，有教职工家属利用校内车辆载客赚钱，有学生组建“下线”链条批量卖名额，还有学生有偿受托为无关人员预约入校。这些身处清华园的师生，本该都是出类拔萃的才俊，学术殿堂的守护者，却为了蝇头小利甘当“黄牛”，最终自毁前途，甚至落入法网，实在可悲可叹。
清华大学是中国的顶尖学府，也是社会公众心中的精神灯塔、学术高地，如今却因师生参与“黄牛”事件登上热搜，难免让人觉得有辱斯文。不少网友因此将问题根源的矛头指向校园开放政策，认为节假日每天6000个，工作日每天2000个的参观预约名额，远远无法满足公众需求，才给了“黄牛”可乘之机。二手平台上，入校名额被炒到最高300余元一人，甚至滋生诈骗乱象，让很多对著名学府心怀憧憬的人望而却步，也给高校的形象和声誉带来了负面影响。
但话说回来，“黄牛”的滋生与校园没有全面开放有一定的关联，但更多的仍是缘于一些人目无法纪，贩卖焦虑，无利不起早。高校开放面临的现实困境不容忽视。每年寒暑假，都有无数家长带着孩子涌向清华北大，只为让孩子“见世面”“树理想”，如此庞大的人流涌入校园，如果不加以限制，只怕校园很快就会被过载的人流“冲垮”，教学和生活秩序被打乱，校园安全面临严峻挑战，实验设备、图书资料等公共资源也可能遭到破坏。
高校毕竟不是景区，其核心的工作依然是教学和科研，公众对参观名校的强烈向往，对高校公共服务属性的迫切要求，可以理解，但现实情况必须充分考虑，否则不但清华北大受不了，参观者的体验也会很差——无法深入了解大学的学术文化氛围，只能在喧闹人流的拥挤下走马观花。
值得深思的是，此次涉事的清华师生，应该都清楚校园管理规定，却为了一己私利，公开在网上揽客，利用工作便利违规报备，把校园公共资源当成“摇钱树”。这种行为不仅凸显出个人道德水平的低下，更是违背了法律法规，被“铁腕”治理纯属自食其果。
清华大学不惜“家丑外扬”，“高调”处理“黄牛”师生，也展现出了维护校园秩序、坚守规则底线的坚定决心。这也向全体师生和社会传递了一个明确信号：校园不是法外之地，践踏规则必付代价。这种“铁腕”治理虽然显得严厉，却能以儆效尤。
长远来看，要彻底遏制乱象，光靠严惩还不够，大学的确需要思考，如何在公众参观需求和校园正常运转之间找到平衡。清华大学已经尝试将预约系统升级为“抽签+抢号”模式，通过实名认证、限制预约次数等方式遏制“黄牛”，这一做法值得尝试。同时，也可以根据时间段，灵活调整开放名额，优化预约机制，提高资源利用效率；与相关部门合作，加大对“黄牛”行为的打击力度，形成社会共治的良好局面。
另一方面，也要加强宣传教育，提高师生的规则意识和道德水平，让大家自觉遵守校园管理规定，及时坦诚地与社会公众沟通，去争取更多人的支持和理解，真正的校园开放不仅在于敞开校门任人穿行，更在于让大学精神与社会产生良性互动。
大学是大家的大学，要远离“黄牛”，也要亲近人心，解开开放和管理之间的“死结”，既能敞开怀抱迎接真诚的访客，又能守护好校园净土。让大学真正成为人人可亲近的精神家园，这既需要管理智慧的持续探索，更需要各方的共同守护。