网友疑被AI短剧“偷脸”成丑角，AI盗脸为何盯上普通人？
央广网北京4月2日消息（记者任梦岩 马靖宇）据中央广播电视总台中国之声报道，你是否想过，仅仅因为在网络上公开发布了几张个人生活照，你就在一部热播的微短剧里被塑造成一个面目可憎、道德败坏的“反派”？近日有网友反映，自己此前在网络上发的照片被利用，成了某微短剧中的反派人物。如此违规使用个人肖像，网友却面临着需要“证明我是我”的窘境。AI盗脸为何盯上普通人？该如何维权？
白先生在社交平台发布的照片
去年春节期间，汉服妆造师白先生在社交平台上发布了几张名为“适合微胖男孩子的汉服穿搭”的照片，照片中他身穿汉服，带着自己设计的妆容出镜。然而，前两天他被朋友提醒，这套妆造包括白先生的脸，被完全照搬到了某微短剧里。
白先生表示：“我朋友给我发了一个短剧的截图，问图里的人是不是我？我说这不是我，这是我之前拍的一组照片的造型啊。我在网上一看，这是AI的一个短剧，这部短剧完全照抄，直接把我照片里面的脸、妆容、配饰和衣服全部搬过去了。”
这部72集的微短剧在播出平台上有着超过4000万的热度。白先生告诉中国之声，他的样貌出现在了其中的3集，他在社交平台发布的照片被AI算法“复制”进了剧集中，饰演一个非常猥琐的角色，虽然声音不是本人，但剧中人物的样貌和他一模一样。
剧中对白先生的角色“刘大”是这样形容的：他身材短小粗胖，平日里游手好闲还好色，看见个女的眼珠子就黏在了人家身上，透露着龌龊，但这么个人厌狗嫌的男人，在何掌柜眼里竟成了天仙。
先是违规使用白先生形象，进而又将其塑造成如此角色，白先生告诉中国之声，这已经对他造成了非常严重的困扰。
白先生表示：“剧里面他是一个贪财好色，又矮又丑，受到各种贬低的形象。这其实已经对我和我的家庭产生影响了。我爸爸很担心我因为这件事情被‘开盒’，昨天一整晚没有睡。”
白先生介绍，事发后，一直没有制作方联络他，他只能自行向平台反映，希望涉事公司能站出来给个说法。
白先生说：“我（对平台）说第一肯定是要给我道歉，第二就是要下架视频，第三是要对我进行经济赔偿。”
剧中的白先生和七海，分别成为了两个反派角色
而该短剧涉嫌抄袭的“人脸”不止白先生一人，模特七海发现，自己在这部剧中被塑造成大反派“何掌柜”，满脸麻子、殴打他人、虐待动物，七海告诉中国之声，这极大伤害了她的人格，她准备起诉涉事制作公司。
模特七海指出自己被复制的特征
七海表示：“这部剧刻意将我的形象，丑化成一个辱骂殴打女性、虐待动物的反派角色。这是对我人格的精准抹黑，不仅严重影响了我的社会评价，更对我的精神和情感造成极大伤害。我不会退让，不会沉默，我会用法律追究到底。”
截至记者发稿，相关角色在短剧中都已经被替换，但其制作方，成都微麻微辣文化传播有限公司尚未就此事作出回应。
此类短剧不用花钱请演员，不需要服装、道具，只需要找好几张照片素材，敲几下键盘，普通人的脸就可以成为短剧公司零成本的“摇钱树”，白先生和七海的遭遇并不是第一起，梳理此前媒体报道，已经有多起短剧“偷脸”“偷声”引发的法律诉讼，面对这一问题，制作方往往会称只是“长得相似”，当事人则要在“技术黑箱”之外，证明“剧中我是我”。
中南财经政法大学知识产权学院副院长徐小奔介绍，相关博主被AI换脸演戏，制作企业涉嫌侵犯其肖像权、名誉权和著作权，但普遍维权的难度在于，AI在生成角色时，带有一定的随机性和融合性，往往不是简单的“复制粘贴”。面对层出不穷的AI视频侵权，未来应该将举证责任倒置，即AI内容的制作方应该证明自己是如何生成这一角色的，是抄袭某人的脸？还是AI真的不小心生成了类似人物？
徐小奔表示：“现在我们在法律上有两个要求，第一是要有AI的标识，特别是商业性使用，要注明这是AI生成的演员形象；第二是当他人投诉，我认为在未来要有一定的举证责任的倒置，应该由使用者来披露这个形象是怎么生成的，在生成的过程当中究竟是无意间生成相似的人，还是说有意引导模型生成了一个相似的形象？披露义务应该是在使用形象的主体上，所以微短剧的制作者有责任去披露自己的形象设计。制作者主观上是否存在故意引导AI生成这样的内容，和尽到了义务、但是AI客观上生成了相似形象，这是两种具有截然不同法律性质的判断。”
举证困难大，侵权成本低。面对问题频发的微短剧市场，北京大学政府管理学院教授马亮指出，短剧产出“短平快”，而平台监管往往还处在被动模式。
马亮认为：“我们当前的监管还处于一种被动状态，往往是有人被侵权之后才会采取措施，这种守势和被动的监管状态，是远远适应不了当前微短剧行业的发展态势的，也会导致很多的问题因得不到遏制而不断地恶化和持续地发展。”
马亮强调，不仅需要在法律上建立具有震慑力的惩戒机制，更要在源头强化内容播出平台的审核义务，把违规短剧挡在流量池外。
马亮表示：“非常有必要对微短剧行业的从业人员和企业形成必要的震慑效应。在源头上把关，加强平台审查特别重要，而且也要明确是微短剧制作方还是平台方的相关责任。在前端强调这样的责任划分，加强监管，才能避免这些问题微短剧通过平台进行大肆传播。如果企业屡次三番侵权，就要列入黑名单。集体性的制度保障也是非常关键的。”