近百万购入5台挖掘机，3台深夜被莫名拖走，无端卷入经销商与代理商纠纷，从业者维权陷困境
先后花近百万元购置了5台挖掘机，本想靠着工程机械养家糊口，郑州航空港区的张师傅却遭遇了一场无妄之灾。今年春节过后，他停放在场地内的三台挖掘机离奇失踪。追查后得知，车辆被品牌一级代理商连夜拖走，根源则是经销商与上级代理商之间的经济纠纷。无辜被牵连的张师傅选择报警维权，却收到警方不予立案的通知。如今数月过去，事情仍未有任何进展。
过完年回来，停放的五台挖掘机其中三台不见踪迹
去年，张师傅先后在郑州航空港区经销商洪某处全款买下五台挖掘机，合计花费近100万元。“我们普通人干工程，全靠这些挖机挣钱，当时想着本地经销商知根知底，就在这里全款提了设备。”张师傅无奈地告诉华商报大风新闻记者，“这5台挖掘机，都是全款支付，一分钱都没少给经销商。”
据张师傅介绍。今年年初他回家过春节，便把五台挖掘机停在经销商门店附近的大院里。“我们当地干工程机械的从业者，没活的时候都把车放在这个院子里。”张师傅说，可春节回来后他傻眼了：5台挖掘机中的3台不见踪迹。门卫告诉他，春节期间有人来取车，开走了好多台挖掘机。
张师傅说，大家用私家车堵住，避免其他挖掘机再被拖走
惊慌之下，张师傅一边四处打听线索，一边向辖区派出所报了案。
商户债务引发矛盾，无辜从业者遭牵连
顺着线索追查，张师傅确认，拖走挖掘机的是该品牌当地一级代理商林某。张师傅第一时间联系对方讨要车辆，没有得到明确答复。
“我找到挖掘机一级代理林某要车，他却说，他拿走的是他的挖掘机。让我直接去找下面的经销商洪某解决。”张师傅说道。
几经辗转沟通，张师傅弄明白了事情的来龙去脉。原来张师傅虽然足额将购车款支付给经销商洪某，但洪某并未将车款转交上级代理商林某，双方因此产生经济纠纷。林某为追讨欠款，便派人连夜运走了院内多台挖掘机，其中就包括产权早已归属张师傅的三台设备。
报案维权遇阻，涉事双方均拒绝回应
三台挖掘机被运走数月，张师傅彻底断了收入来源，生活和经营陷入停滞。此前报案后，警方经审查认定该案没有犯罪事实，依法出具了不予立案通知书，这一结果让他倍感无助，于是向媒体求助。
警方未对挖掘机被拖走刑事立案
6月10日，华商报大风新闻记者先后致电涉事一级代理商林某、经销商洪某，但两人均没有作出任何解释和回应。张师傅向记者出示了一段录音，录音内容清晰印证了两名商户之间存在经济纠葛。“他俩的账目纠纷，凭什么拿我们老百姓的血汗钱买单？”张师傅气愤不已。他还透露，当晚被拖走挖掘机的并非只有自己的，当地多名同行都遭遇了同样的情况，大家平白无故蒙受损失。
“我们本本分分花钱买车，合规停放车辆，到头来却因为代理商和经销商的经济纠纷遭受损失，车要不回，维权也处处碰壁。”谈及当下的处境，张师傅满是无奈。
受害者四处奔走，目前仍未立案
据华商报大风新闻记者了解，目前，包括张师傅在内的多名受害者仍在四处奔走维权。大家一致认为，商户之间的经济纠纷，理应双方私下协商解决，不该牵连无辜的普通从业者。众人期盼涉事双方能够正视问题，尽快归还被拖走的挖掘机，给所有受害者一个公正的处理结果。
律师：代理商擅自拖走挖掘机的行为不具备合法性，还可能构成侵占
陕西达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：代理商擅自拖走挖掘机的行为不具备合法性，还可能构成侵占。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定，动产完成交付即发生物权变动，买方付清全款并实际接收设备后，依法取得全部挖掘机的所有权，他人不得侵犯。代理商与经销商之间的债务纠纷，不得对抗合法取得物权的买受人，不能将二者的债务风险转嫁给无辜的买受人。
赵良善强调，若代理商在知晓设备归属后仍拒不返还，结合涉案财物价值，或触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，涉嫌侵占罪。
赵良善建议，买受人可通过多种途径维护自身合法权益。《中华人民共和国民法典》第二百六十七条明确，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。买受人可先报警留存证据，要求对方返还设备；也可向法院提起民事诉讼，主张返还原物并赔偿设备被扣期间产生的经济损失。若警方未予刑事立案，买受人还可收集证据向人民法院提起刑事自诉，追究对方侵占的相关刑事责任。
华商报大风新闻记者 谢涛 编辑 李婧