德韩竞标谁能赢？ 崔轶亮：难分伯仲
加拿大正在推进“巡逻潜艇项目”，计划采购最多12艘柴电潜艇，以替换预计于2030年代中期退役的4艘“维多利亚”级潜艇。目前，韩国和德国正围绕这一项目展开激烈竞争。加拿大的“巡逻潜艇项目”最终将“花”落谁家？
竞标动机
当地时间5月23日，韩国“岛山安昌浩”号潜艇抵达加拿大海岸（来源：环球时报）
据报道，为展示韩国潜艇执行长期任务的能力，并为此次竞标项目提供支持，韩国“岛山安昌浩”号潜艇历时近两个月完成跨太平洋航行，于5月下旬抵达加拿大海岸，成为首艘横渡太平洋的韩国产潜艇。
军事观察员崔轶亮分析了韩国积极参与此次竞标的原因。
崔轶亮：简单来说，就是有利可图。加拿大此次潜艇采购规模庞大，总量达12艘，这在冷战结束后的常规潜艇采购史上是罕见的。韩华海洋是韩国造船和国防重工业领域的巨头，在防务领域向传统老牌海洋强国或军事大国的扩张相当引人瞩目。除逐利外，更深层次的原因是韩华海洋在意识形态领域与美欧较为契合。
难分伯仲
资料图：德国蒂森克虏伯公司的212CD型潜艇效果图（来源：中国船舶报）
截至目前，加拿大潜艇采购计划的选型已缩小至两型：德国蒂森克虏伯公司的212CD型潜艇和韩国韩华集团的KSS-Ⅲ型潜艇。
崔轶亮认为，韩国和德国的潜艇性能难分伯仲，各自的优劣势集中体现在以下四个方面。
崔轶亮：第一，在潜艇设计与建造经验方面，德国公司拥有绝对优势。在整个冷战时期，德国在常规潜艇领域可谓坐世界“头把交椅”，韩国的韩华海洋完全无法与德国“师傅”相比。
第二，此次韩德双方提出的潜艇设计方案都较为成熟。韩国潜艇的排水量更大，且在设计之初就考虑了给潜艇安装导弹垂直发射系统，这将有利于提升潜艇的武器搭载量。但劣势在于，艇身变大可能会导致信号特征增大，从而影响隐蔽性。第三，加拿大此次在潜艇设计方面有一个特殊要求，即潜艇须具备冰下作业能力。而德国与韩国在这方面均缺乏经验。第四，交付速度。加拿大希望尽快获得新潜艇，当前，德国方案与韩国方案的交付速度均能满足加拿大的需求，相比之下，韩国方案的交付速度更快一些。通过以上四个方面的对比，韩国和德国目前拿出的潜艇设计方案并无明显高下之分。
盟友阻挠？
3月28日，美国海军“马萨诸塞”号攻击核潜艇举行入列仪式（来源：中国国防报）
有舆论担心，未来美国是否会阻挠加拿大的此次军购？
不过，在崔轶亮看来，美国其实更乐见其军事盟友加速武装，从而为美国分担更多防务责任。
崔轶亮：据悉，早前特朗普政府曾暗示希望加拿大考虑从美国购买潜艇，但后来并未将此事转化为实际行动。并且，美国实际上并不具备提供这类产品的能力。尽管美国建造了大量核潜艇，但常规潜艇已多年未造，相关设计和建造能力明显不足。美国实际上是乐见加拿大大幅扩充潜艇兵力的，因为这意味着加拿大可以为美国分担更多水下作战的盟友责任。
（央广网·军事频道 记者：于澜 编辑：胡涛 审稿：徐佳慧 王冰 编宙：刘鹏 杨宸琇）