“如今,新生代已经习惯用AI工具来了解一个品牌。”清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳近日在复旦大学的一场研讨会上表示。
当“先问AI再下单”成为近八成消费者的新习惯,品牌竞争的门槛已经从“被用户看见”变成了“被AI选中”。过去几十年建立的品牌传播体系,正在被一个看不见的新中介改写。
AI改写规则,品牌措手不及?
近日由复旦大学传播与国家治理研究中心主办的“AI时代品牌健康度与管理创新研讨会”在上海召开,并发布《AI时代品牌健康度与管理创新报告》(下称“报告”)。
“AI时代,信息传播底层环节正在发生深刻变化,品牌健康管理面临新的结构性挑战。”报告主持人、复旦大学传播与国家治理研究中心主任张志安教授表示。
过去,用户搜索关键词,从结果列表里筛选、对比,品牌可以在搜索排名、信息流曝光、社交讨论等多个环节投入资源。但到了AI时代,这些都被压缩了。
“向AI提问也许会逐步成为一个新的入口,推荐成交的链路正在缩短。”张志安认为。
QuestMobile最新数据显示,2026年6月,豆包、千问、DeepSeek活跃用户规模分别为3.82亿、1.67亿和1.30亿。
AI正渐渐成为“导购”。根据中国中小商业企业协会等发布的《中国消费者消费意愿调查报告(2026年二季度)》,在进行购买决策时,近八成消费者会主动咨询AI工具(豆包、DeepSeek等)。消费信息获取方式迎来本质性转变,AI正实实在在地重塑消费者搜索、比价、选择和购后评价全流程。
“我们在产业一线也看到,目前企业声誉风险的主战场,正在从公开网页转向AI的认知与对话。”蜜度科技联席总裁李峥嵘表示。
AI原生企业亦琛科技CEO黄晓军也观察到:“在一体化的生态里,豆包能获得抖音和头条的内容,微信公众号的文章只能被元宝很好地调用。企业端怎么监测、洞察、优化,是个令人‘头痛’的问题。”
更普遍的问题是,企业根本不知道AI怎么描述自己。
报告认为,品牌形象正碎片化为无数个版本,不同模型、不同时间、不同上下文对同一品牌的描述可能截然不同。企业无法直接控制AI用哪些数据训练、引用哪个信源、以怎样的措辞描述品牌。
除此之外,品牌管理还面临外部伪造与认知操纵的风险,“投毒”软件在电商平台数百元即可购得,发稿平台一篇软文仅需几十元、一天可发布数百篇,数小时即可完成对模型认知的污染。而负面信息一旦进入模型知识或可检索范围,便难以随时间衰减。
“品牌竞争会从可见的竞争,变成一种认知的竞争。”张志安说,“平台当然是重要的,但显然在AI当中,它是否纳入、是否引用、如何表述变得格外重要。”
给品牌做一次“体检”
报告认为,品牌过去争夺的“被用户看见”,如今首先需要跨越的门槛是“被AI选中”。
品牌竞争正在从短期、竞价式的“流量博弈”,转向长期、结构化的“认知资产治理”。而认知资产的核心就是品牌被AI模型识别、引用和信任的知识体系,它直接决定企业能否“被AI选中”。
张志安介绍:“AI在识别和引用内容时,更关注内容的结构清晰、逻辑自洽、数据可验证性,更重视来源可靠的内容,也会综合不同资料进行企业画像的建构,这也对企业的认知资产管理提出了新的要求。”
复旦大学团队在报告中首次提出了“AI品牌健康度指数”,核心是一个自下而上的“C-B-A三层架构”,其中C层为资产健康度,旨在测量企业公开数字资产的完整性、一致性与可验证性;B层为机制健康度,核心是让AI“有效理解”品牌,主要评估内容结构与AI信息处理逻辑的适配程度;A层为表现健康度,用于衡量品牌在各类AI终端(如对话式搜索、智能问答工具等)中的实际呈现效果。
研究团队对200个品牌样本的回归分析证实,C、B、A三层之间存在自下而上的严格因果传导关系,下层质量直接约束上层表现的提升空间。这也提示企业,要从底层数字资产入手、自下而上系统治理,才能构建从诊断、改进到常态化巡检的完整闭环。
但工具只是起点,落地仍有挑战。中小企业是否有资源去做系统性治理仍是未知数,评估工具本身的有效性也需要更多行业实践来检验。
“品牌声誉管理认知方式正在改变,要从事件结果转向管理过程。”李峥嵘表示。这意味着,品牌管理不再是一系列孤立的危机应对动作,而是一条贯穿企业生命周期的长期能力建设。
沈阳也认为,AI时代的品牌一定是多模态的(涉及文字、图像、视频、音频等),品牌具有自进化效应,会随时间不断变化,不同于传统静态品牌形象。而AI时代品牌管理的本质,是从“控制一个标准答案”转向“设计一个自进化的多版本表达系统”。
张志安告诉记者:“AI时代的品牌管理更复杂、更科学化,挑战也较大。企业需要积极布局、敏捷创新、韧性治理。越早精细化研究品牌被AI调用的逻辑,并在不同AI平台间优化可见度,越能提升品牌健康度。”
当消费者把选择权交给AI,品牌管理者面临的已不是要不要做,而是从哪开始做。
上一篇:“超级明星学者”,辞职9天后身亡
下一篇:没有了