哈佛的狂风暴雨，内涵不一般
美国总统特朗普当地时间26日在社交媒体“真实社交”上再度向哈佛大学发出威胁，声称正考虑“拿走”30亿美元拨款，并将其分配给全国各地的职业学校。看来，他“死磕”哈佛外国学生名单以供审查的态度，并未改变。
早在2月，特朗普便向美国大学“开战”，以打击反犹主义为由，要求各校整改，否则就冻结联邦拨款。其间，有的大学作出妥协，而哈佛则选择了“硬刚”到底。 于是乎，对峙愈演愈烈：一方威胁冻结资金、取消哈佛大学的免税地位以及招收国际学生的资质；另一方则提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段操纵学术决策。
近几天，对峙更是走向白热化。5月22日，美国国土安全部宣布撤销哈佛大学的学生与交流访问学者项目认证，禁止该校招收国际学生，现有超过6700名在校国际学生也需转学或离境。哈佛大学则继续向波士顿联邦法院提起诉讼，目前，法官裁决禁止政府在案件审理期间执行禁令，而听证会初步定于5月29日举行。
哈佛大学校园。图源：央视新闻
禁令既出，舆论哗然。作为美国顶级高校的代表，哈佛大学长期依赖国际学生的高额学费。据统计，在哈佛大学，2024-2025学年的国际学生占比达27.2%。禁止招收数量庞大的国际学生，势必对学校财政收入与学术声誉造成重创。
更何况， 哈佛大学全球性的影响力赋予其远超普通高校的象征意义，无论禁令能否生效，这场哈佛历史上从未有过的“狂风暴雨”已然颠覆着社会的常规认知，也让很多人不解：哈佛大学数百年来为美国培养了无数政界领袖、学界泰斗与商界巨擘，政府何以自断臂膀？
有美国教授直言，对美国顶尖大学下手，威胁它们，看它们是否会屈服投降，某种程度上也是特朗普“交易的艺术”。“他想要的，只是每天出现在镜头前，完成一场‘特朗普秀’。”
事实上，除了刷出存在感的目的外，上述禁令的出台与特朗普阵营的当选也形成逻辑闭环，本质是“反精英”与“反全球化”思潮在美国的阶段性胜利。这些年，在全球化加持下，美国获得了大批国际人才，极大支撑了创新发展，但同时，美国自身痼疾也在加剧，比如贫富分化愈加严重，本土中低收入群体失业率攀升等等。经济失衡重构了美国社会对精英群体及全球化的认知。而特朗普推行的“让美国再次伟大”框架下反精英民粹主义与反全球化保护主义叙事，成功吸引了大量拥趸。因此，政府的“自断臂膀”反而被不少美国民众视为“刮骨疗毒”。以特朗普政府为代表的反精英主义，还常伴有更为激进的反智表达，比如特朗普声称，“哈佛有些学生连2+2都不会算”。
有观察者认为，只有当美国的内斗激烈到完全无法调和时，才会出现这种针对美国核心骄傲的自戮。作为多元文化、自由思潮的代表，哈佛眼下遭遇的“狂风暴雨”，正是美国陷入空前思想混乱的具体表现。眼下的事实也充分说明了，当美国民众因不满传统建制派精英而矫枉过正地选择反精英的民粹主义政客后，便会迎来一个进退失据、朝令夕改的政府。
5月初辞世的哈佛大学教授约瑟夫·奈，在20世纪90年代提出了“软实力”的概念：在军事与经济（硬实力）之外，强大的国家亦可通过文化吸引力与价值观等影响他国乃至世界。 然而眼下，反精英与反全球化思潮，正在严重侵蚀美国的国际声誉等“软实力”，其影响恐将持续多年。
撰文：王梦桥
作者单位：对外经济贸易大学国际发展合作学院
