高考，这座亿万中国家庭视为改变命运的独木桥，其公平性向来牵动着最敏感的神经。然而，就在刚刚结束的2025年高考前夕，央视精心策划的明星送祝福环节中，青年演员那尔那茜（那小姐）的出现，却如同一颗投入平静湖面的石子，意外激起了千层浪。

热心网友们顺藤摸瓜，挖出的并非祝福，而是一连串触目惊心、疑窦丛生的“黑料”，其情节之离奇，涉及环节之复杂，堪称近年来挑战公众对教育公平底线的又一“典范”。更令人费解与愤慨的是，从高考开始到尘埃落定已过去一两周时间，当事人那尔那茜及其团队如人间蒸发般沉默，所有可能牵涉其中的部门——内蒙古自治区教育厅、北京市教育主管部门、上海戏剧学院、当年与其签订定向委培协议的内蒙古相关单位——更是集体噤声，仿佛这一切汹涌的民意质疑从未发生。

这漫长的沉默，是傲慢？是回避？还是某种心照不宣？公众的困惑与不满，已然如野火燎原。万幸，终于有官媒挺身而出！河南日报近日发表重磅评论，以鲜明的立场直指那尔那茜事件的诸多核心问题，其观点与万千网友不谋而合：真理越辩越明！ 面对公众基于详实证据提出的重大质疑，相关方不能再装聋作哑，必须站出来给个说法！

一、 高考入学疑云重重：低分、特权、身份谜团

那尔那茜被质疑的核心起点，是其当年进入上海戏剧学院这一国内顶尖艺术学府的过程，充满了令人难以置信的“特殊性”。

179分入上戏？定向委培的“绿色通道”？

最刺眼的莫过于其 “179分” 的高考成绩。众所周知，上海戏剧学院作为艺术类名校，虽然文化课分数线相对普通高校较低，但其表演等热门专业的竞争异常激烈，对考生的专业素养和文化课基础都有相当高的综合要求。即使在十余年前，其表演系本科生的实际录取文化课分数也普遍远高于各省艺术类本科线，绝非179分这种远低于常规录取水平的分数所能企及。

那么，这179分是如何敲开上戏大门的？答案指向了一个特殊的身份—— “内蒙古自治区定向委培生”。公众的疑问直指要害：这是否意味着定向委培生项目成为了某些人规避正常激烈竞争、享受“低分特权”的便捷通道？上戏当年针对内蒙古定向委培生的具体录取标准是什么？为何能低至179分？这个分数是仅看文化课，还是综合了艺考成绩？如果是综合，那么艺考成绩是否也存在疑问？相关录取政策是否公开透明？是否存在为特定人群“量身定做”的漏洞？

“定向委培”竟成“家族传承”？母女两代的内蒙古“身份标签”

更令人咋舌的是，有爆料指出，那尔那茜的母亲当年也是通过类似的 “内蒙古定向委培” 途径进入高校。这就形成了一个极其怪异的“巧合”：母女两代人，均非内蒙古本地长期生活学习的考生，却都能在高考的关键时刻，“精准”地套上 “内蒙古定向委培生” 的身份标签，从而获得某种特殊的录取便利。

这种“传承”不得不让人严重怀疑：定向委培政策是否在特定地区、特定时期被异化成了某种可以操作、可以继承的“特权身份”？它服务的究竟是边疆地区的人才需求，还是为某些特定群体开辟了一条规避公平竞争的“快车道”？这母女两代的“定向委培”路径细节是什么？申请依据是什么？审核过程是否严格？

“北京高三”摇身变“内蒙考生”？地域政策的“魔术手”

一个关键的事实矛盾浮出水面：那尔那茜的高中三年级是在北京就读的。 然而，她却以 “内蒙古考生” 的身份参加了高考，并成功获得了内蒙古的定向委培生资格。这涉及到我国高考报名的核心规则——考生通常需要在户籍所在地或具备完整高中学籍的省份报名。

那尔那茜在北京读高三，意味着其学籍很可能在北京。那么，她是如何将高考报名地变更为内蒙古的？是依据户籍？还是通过某种“特殊操作”临时变更了学籍或利用了政策模糊地带？内蒙古自治区当年关于异地考生、特别是涉及定向委培生的具体政策规定是怎样的？其报名资格的审核是如何进行的？是否存在“人籍分离”、“空挂学籍”等违规现象？北京的教育主管部门是否掌握其在京就读高三却在内蒙高考的情况？这个过程是否合规？公众迫切要求两地教育部门给出清晰的解释。

毁约之后：赔没赔？罚没罚？谁为“契约精神”的缺失买单？

作为“定向委培生”，那尔那茜与内蒙古相关单位签订了培养协议，其核心内容是：委托方提供培养名额和可能的经费支持，学生方承诺毕业后回到委托单位服务一定年限。然而，根据公开报道和网络信息，那尔那茜毕业后并未履行这一契约，而是直接选择了毁约。公众的核心质疑在于：

赔偿问题： 定向委培协议中通常有明确的违约金条款。她是否按协议足额支付了违约金？支付给了哪个具体单位？是否有支付凭证？如果没有支付，原因是什么？是协议本身漏洞，还是有其他力量介入豁免？

责任追究： 除了经济赔偿，毁约行为是否受到了其他形式的追责？例如，是否影响其个人征信？其毕业证书、学位证书的发放是否因毁约受到限制或附加条件？委托单位内蒙古方面是否启动了追责程序？上戏作为培养单位，对于定向生的履约情况是否有监督和管理责任？她的毁约行为是否记录在案？为何看似“全身而退”，未受到任何实质性影响？

二、 职业履历的“奇幻漂流”：毁约留学后，如何“杀回”事业单位？

毁约风波并未结束那尔那茜与上戏的“缘分”。更具争议性的是其后续的职业轨迹：

海外镀金三年，转身即成“事业编”？

在公然毁掉与国家事业单位的协议后，那尔那茜选择了出国留学。留学归来后，她竟然重新回到了上海戏剧学院，并担任了助教职务。这一转折令人瞠目。公众的质疑点在于：

政策合规性： 作为曾与事业单位签订定向协议并严重毁约的人员，再次进入另一事业单位工作，是否符合国家和上海市关于事业单位人员录用的政策规定？特别是关于诚信记录、履约情况审查的相关条款？上戏在招聘过程中是否严格审查了其过往的定向生身份及毁约事实？

程序透明度： 上戏作为事业单位，其教职岗位的招聘通常需要经过公开报名、资格审查、考试、考察、公示等一系列严格程序。那尔那茜是通过何种渠道、经过何种程序被聘用的？是否存在“绿色通道”或“特殊人才引进”等名目？其聘用过程是否公开、公平、公正？其留学经历与助教岗位要求的匹配度如何？

上戏“变脸”：是助教？不是助教？

最令人啼笑皆非的“罗生门”出现在舆论发酵之后。面对汹涌的质疑，上海戏剧学院匆忙发布声明，否认那尔那茜是该校的正式助教，称其只是“临时聘任人员”或类似身份（如外聘、返聘、项目制等）。然而，这一说法与其过去数年的公开报道、院系宣传、甚至那尔那茜本人在社交媒体或访谈中的自我表述形成了极其刺眼的矛盾。

有据可查的新闻、上戏官网历史信息、活动通告等，多次明确无误地将那尔那茜标注为“上海戏剧学院表演系助教”或类似头衔。上戏如今的矢口否认，究竟是确属工作疏漏、头衔使用不规范？还是在舆论压力下的仓促“切割”？这种前后不一的官方表态，不仅未能释疑，反而进一步加深了公众对其中存在猫腻的怀疑，严重损害了校方的公信力。

三、 漫长的沉默与官媒的破冰：谁该站出来？

从高考前夕至今，时间已过去不短。然而，事件的中心人物那尔那茜及其团队，始终保持着令人窒息的沉默。没有只言片语的解释，没有提供任何自证清白的证据。这份沉默，在公众眼中无异于默认或傲慢。更令人忧心的是，所有可能掌握关键信息、负有监管或调查责任的相关部门，同样集体失语：

内蒙古自治区教育厅： 当年的定向委培政策如何制定和执行？那尔那茜的内蒙古考生身份如何获得审批？其毁约后，教育厅作为上级主管部门，是否知晓？是否督促委培单位追责？

北京市相关教育部门： 那尔那茜在北京读高三的具体学籍情况是怎样的？其以内蒙古身份高考，北京方面是否知情？学籍管理是否存在问题？

上海戏剧学院： 179分录取定向委培生的具体依据是什么？录取程序是否合规？对其毁约行为学校是否知情？后续以何种身份、何种程序聘任其担任助教？为何此前公开信息与当前声明矛盾？

内蒙古原委培单位： 与那尔那茜签订的委培协议具体条款是什么？其毁约后，单位是否追偿？结果如何？是否向上级部门报告？

河南日报的及时发声，如同久旱后的甘霖，也像一声振聋发聩的号角。 它清晰地传递了公众的心声：涉事方必须站出来！

那尔那茜方：自证清白！ 你不是觉得委屈吗？你不是觉得被冤枉吗？那就请拿出实打实的证据来！详细解释并出示证明： 母女两代同为内蒙古定向委培生的具体原因和完整流程；179分被上戏录取的官方文件依据和当年录取政策；从北京高三生变更为内蒙古考生的所有合法手续；毁约后向内蒙古委培单位支付违约金的凭证；以及留学归来后进入上戏工作的完整聘用合同、岗位说明及聘任程序文件。空喊清白毫无意义，证据链才是王道！

相关部门：调查！回应！自证清白！ 公众的质疑早已超越那尔那茜个人行为本身，直指其背后可能存在的系统性漏洞、地方或部门保护主义、甚至权力寻租的“产业链”。内蒙古的教育和人事部门、北京的教育管理部门、上戏的人事和招生部门、原委培单位，你们在这条链条的各个环节扮演了什么角色？是否存在配合、默许、疏于监管甚至主动违规操作的行为？必须立即启动独立的、透明的调查程序，将每一个环节的操作细节、政策依据、审批记录、处理结果公之于众。你们同样需要“自证清白”，证明制度的刚性没有被突破，证明教育资源的分配没有被特权染指！

四、 “四大小姐”阴影下的教育之痛：公平容不得一再践踏！

那尔那茜事件绝非孤立。近几个月来，“董小姐”（国企炫富牵出学历疑云，学历已被撤销，协和“4+4”项目仍在调查中）、“黄小姐”（在自己的成人礼上佩戴疑似价值 230 万的耳环晒照）、“蒋小姐”（通常指在哈佛大学毕业典礼上发表《守护人性》的演讲）再到如今的“那小姐”（那尔那茜），这“四大小姐”的名字如同四记重锤，狠狠砸在中国教育公平的基石上。

每一次事件曝光，都引发全社会对“拼爹”、“特权”、“暗箱操作”的深切忧虑和对教育净土被污染的愤怒。协和医学院对董小姐事件的处理（撤销学历）虽然迟来，总算迈出了追责的第一步。这证明，只要查，问题就能浮出水面；只要追，责任就能落到人头。 公众现在迫切希望看到，那尔那茜事件也能获得同等力度的对待。

河南日报的发声是一个积极的信号，但这远远不够！ 我们呼吁更多的主流媒体——新华社、人民日报、央视新闻、光明日报等等——积极介入，发挥舆论监督的利剑作用，深入调查，持续追问。我们也呼吁更高层级的纪检监察部门、教育主管部门关注此案，必要时直接介入调查，确保调查的独立性和权威性。

我们重申：我们的目的并非预设那尔那茜有罪。 我们追求的是真相大白于天下！如果经过严格、透明的调查，所有证据都能证明那尔那茜的入学、身份转换、毁约处理、入职上戏等环节均合规合法，没有任何特权介入和暗箱操作，那无疑是对她个人的最好澄清，也能还相关高校和部门一个清白，更能部分修复公众对教育系统的信任。这也是我们乐见的结果。

然而，如果调查证实，那尔那茜确实通过非正常手段获取了“定向委培生”身份，享受了远低于常人的录取分数线，在毁约后未承担应有责任，并在相关方配合下“轻松”重返事业单位……那么，无论这件事过去了十年还是二十年，都必须有人为此付出沉重的代价！ 对当事人的追责自不必说；更关键的是，那些在各个环节为其“开绿灯”、玩忽职守、滥用职权、破坏规则的责任人，一个也不能放过！ 必须深挖彻查背后的“保护伞”和利益链，堵塞制度漏洞，完善监督机制，用最严厉的惩处昭示社会：教育公平，神圣不可侵犯！任何试图挑战和践踏这一底线的人，终将自食其果！

公众的耐心不是无限的，对公平正义的期待更不容亵渎。河南日报已经点燃了火把，现在，是时候照亮所有阴暗的角落了！那尔那茜，相关部门，请直面质疑，拿出证据，接受监督！让真相，不再沉默！