高考志愿填报没有“最优解”
钟 颐
随着高考成绩尘埃落定，志愿填报也将陆续展开。
许多年前，笔者填志愿的时候，信息还比较闭塞。且不说身边找不到几个“过来人”指点迷津，就连填志愿的工具——电脑也不具备，那种焦灼和不安至今难忘。如今，关于志愿填报，各类指南和付费服务不知凡几，从商界名流，到教育专家，再到“网红名师”，甚至是看似神通广大的AI，都有一番说法。但许多人的填报焦虑似乎并未因此减轻，反倒还有些不知所措：该听谁的呢？
俗话说，“七分考三分报”，填志愿是门“技术活”。如何参考往年录取分数，合理设置梯度，并且在有限的时间内做到知己知彼，考验的是信息整合、数据分析等能力。加之一些机构打出的口号足够诱人，许多人便押宝“一对一指导”，希望得到“神助攻”“一分也不浪费”，有的因此还遭遇了骗局。
依我看，志愿是静态的，社会是动态的，所谓的“最优解”并不存在。就好比那个经典的灵魂拷问——选专业要不要追“风口”？事实已经反复证明，“三十年河东，三十年河西”，市场需求变化得太快，社会专业的冷热不再泾渭分明。比如，随着我国大基建和大型城市化建设基本完成，曾经被视为“香饽饽”的土木工程，如今成了一些人眼中的“天坑专业”；而由于宠物经济的兴起，偏“小众”的动物医学正在迎来自己的春天。
可见，“每一分都用到刀刃上”其实是一种误区。若是为了读到“好专业”而忽视个人兴趣，到头来可能“两头都不着”。这不禁让笔者想到电影《无问西东》里的经典对话。校长问吴岭澜，他的英文、国文都是满分，为何选择学习实科，后者回答：“因为最好的学生都读实科。”“我不管学什么，只要在学习，把自己交给书本，心里就是踏实的。”然而，这种“麻木的踏实”并不可取，它掩盖了“内心的真实”。校长的一语点醒，也值得我们深思。
成长的路，终究要自己来走。他人包括父母在内的意见只能作为参考，更不能直接“包办”。退一步说，信息差永远都会存在，谁又能够看清未来，不必过分焦虑。一方面，任何单一的维度，都决定不了人的一生，别太担心“一步选错，满盘皆输”；另一方面，在这个知识更新加速的时代，读大学的意义早已不局限于某个专业，思维的锻炼、眼界的拓宽、自我认知的深化，这些支撑一个人“由术入道”的技能，无论将来从事哪项职业，都是可迁移的。
这么一想，填志愿这件事，是不是就没那么纠结了？