11月28日，蓟门私法青年学术沙龙第七期在海淀校区科研楼209会议室成功举办。副校长于飞、研究生院常务副院长秦奥蕾、民商经济法学院副院长戴孟勇、《清华法学》副主编王洪亮、《财经法学》副主编朱晓峰、《环球法律评论》副编审余佳楠、《政法论坛》编辑韩萌萌以及校内外博士生共约40人参与活动。

沙龙伊始，副校长于飞表示，学校将全力支持研究生培养质量提升系列活动，并强调博士生培养的核心在于论文写作能力。他指出，博士生应明确论文须具有实质贡献，遵循“先写小论文，后写大论文”的路径，通过撰写与打磨小论文锻炼研究能力，并在期刊审稿过程中提升学术规范性；学校正在进行博士生发文要求改革，并配套相应帮扶措施。他表示，本次活动是帮扶措施的具体体现，学校支持将其推广至全校以树立标杆，带动各学科共同提升博士生培养质量。论文发表是学术生涯的重要基础，学校将持续提供支持。最后，他鼓励学生珍惜机会，积极投入，希望该活动能成为全校品牌，切实提升博士生整体培养水平。

民商经济法学院副院长戴孟勇表示，该活动为青年学子提供了关键的科研训练平台。他结合在清华参与学术沙龙的经验，指出此类活动有助于提升博士生的批判思维与学术表达能力。为此，他建议通过增加专业课程、强化课堂研讨与写作训练，引导学生产出高质量成果。他以在清华修读物权法课程为例，说明课堂研讨不仅能推动学术成果产生，甚至可影响立法实践，应加强师生互动，优化学术训练环节，为博士生提供更系统的成长环境。

在论文评议环节，六篇博士生论文

接受了深入研讨。

清华大学民商法学博士生林婉婷介绍其论文主要解决离婚财产协议参照适用债权人撤销权规则时在构成要件和法律效果层面应如何调整与修正的问题。评议环节，王洪亮教授认为，题目易受司法解释误导，因协议本质是财产分割，可直接讨论撤销权规则的适用，而非“参照适用”方法本身，文章比较法资料不足，且应在开头补充对财产处分行为及共有分割的定性分析；朱晓峰教授建议大幅压缩第一部分对“参照适用”路径的论证，并注意前后呼应，如将有偿与无偿行为的区分贯彻全文，动态系统论的运用须严谨，且文中“部分撤销”的法律效果在现实中极少见，其合理性有待论证；戴孟勇教授指出，论证协议构成“整体法律行为”时，须明确其前提（是否承认物权行为独立性），这将直接影响论证逻辑。此外，该理论能否支持“部分撤销”，仍需进一步考证。

中国政法大学民商法学博士生朱诚浩报告单方施加的物上费用处于制度关联地带，传统学说将费用返还归于不当得利存在诸多问题，应值反思。评议环节，朱晓峰教授认为，标题应该进行修改以便利文章检索，并需补充论证强迫得利是不是利益；王洪亮教授指出，对于不当得利的批判较为简单，需要强化，须对《民法典》第980条进行更深入的研究；戴孟勇教授认为，要避免生造概念，比较法的运用要尽可能地集合本土资源。

中国政法大学民商法学博士生姚美呈在报告中认为，继续性合同无效后也应对其进行返还清算，并进一步阐释了清算存在的障碍和具体的克服方案。评议环节，王洪亮教授指出，论文完成度较高，但所提方案较为复杂，不利于司法实践接纳，建议作者关注法院的真实判决以增强方案的可行性；朱晓峰教授认为，需补强关于合同无效溯及力问题的论证，在展开类型化分析前应明确分类标准，并注意论文结构的前后呼应；戴孟勇教授强调，应使用学界通行概念进行阐释，避免将技术性问题与政策性问题相混淆，同时建议作者对论文题目及部分小标题作出调整。

中国人民大学经济法学博士生符大卿报告指出在公司启动加速到期时应当拥有资本自治空间，董事会与股东会皆可加速到期；当债权人请求加速到期时，第54条应为引致条款而非请求权基础，进而藉由民法典代位权规则实现直接清偿。评议环节，余佳楠副研究员指出，研究需提炼核心学理命题并展开论证，当前解释论分析可能超出了条文文义，且应更充分考虑不同制度的差异性及相关的程序法问题；韩萌萌副研究员认为，除共性议题外，文章需更深入回应出资与债权的区别、债权人平等保护，以及加速到期与股东自治之间的关系等核心问题；戴孟勇教授建议，当前的“二元”写作结构易陷入双主题困境，同时应注意公司法条文与相关司法解释草案在构成要件上的表述差异。

中国政法大学民商法学博士生胡润泽报告论文从意思与权限两大要件切入，阐释信托受托人行为的归属问题，论证信托这一舶来品如何与现有私法财产管理体系相衔接。评议环节，余佳楠副研究员指出，论文存在基础规则罗列过多、部分概念使用混淆、比较法经验未能结合本土实际进行细化等问题，建议加强表述的准确性与逻辑衔接的顺畅度；韩萌萌副研究员认为，研究目的可进一步具体化，不应局限于法律行为的分析框架，同时，文中对选择意思与权限作为核心要件的理由阐释不够充分；戴孟勇教授强调，应尽量使用学界通行概念，注重术语表达的精确性。

中国政法大学民商法学博士生陈海鑫介绍论文以公司法条文与司法解释的表述差异为切入点，探讨公司机关间经营决策权的转授问题，主张经营决策剩余权应归董事会。评议环节，余佳楠副研究员建议缩小研究切口，深化具体情境分析，重构以结论为导向的论证逻辑；韩萌萌副研究员指出论文对职权性质、机关关系等核心问题探讨不足，缺乏具体规则构建；戴孟勇教授指出论文重界定轻边界，未能提供可操作的司法标准，审查框架论述待深化；朱晓峰教授建议慎用新概念、多用通行术语，并指出该议题可拆分为转授行为、转授边界及审查框架三部分；王洪亮教授认为论文可进一步借助欧洲等模式厘清公司职权的来源。

研究生院常务副院长秦奥蕾表示，学校已修订博士生培养办法，自2026级起将发表高水平论文列为毕业要求，以提升学术培养质量。其指出，学术成长离不开持续的训练与积累，本次沙龙正是研究生院与民商经济法学院协同深化博士生培养的一项重要实践。她强调，法学研究需长期坚持扎实训练，并鼓励青年学子珍惜与期刊编辑交流的机会。同时呼吁学校在设定要求的同时，也应持续提供有针对性的学术支持。最后，她对与会专家师生表示感谢，期待该活动持续开展，成为提升全校博士生培养质量的有效平台。

研院微信【2025年1202期】

编辑：楼昕怡

审核：宋欣、马婕雅