从专业的角度说，多学习才会拥有话语权
人有一定的学习能力，不但在工作和生活方面会学习，而且在专业领域也会学习。从专业的角度说，多学习才会拥有话语权。
倘若一个人学的是文学，那么他在文学领域应该比普通人掌握的知识多一些，谈到文学的时候，他拥有一定的话语权，而没有学过文学的人，似乎不具备对于文学的话语权。即便普通人读过几本小说，谈一谈自己的感受，也大多说的不着边际，并不像学文学的人能够评论的那么恰当。当然也不是所有学文学的人都能够评论恰当，只有专门精于评论的人，而且写过文学评论的人，才能评论的比较恰当。搞文学，就需要作家来搞，需要读了中文系的学生来搞，可是很多读了中文系的学生毕业之后都不搞文学，认为搞文学比较费劲，甚至挣钱不多，就去干其他的工作。其实真正能写作的人挣钱是很多的，不管是写网络小说的，还是写严肃小说的，亦或是写儿童文学作品的，都能挣不少钱。挣不了钱的只能说是不适应市场的发展，或者说没有这方面的才情。当然也有另外一种可能，那就是他写成的作品曲高和寡，不适合当代人阅读，过一段时间可能会热卖。就像卡夫卡一样，生前发表的作品并不被人熟知，而他死后，作品却卖得非常火爆。搞文学的人一般思维比较宽泛，或者说要阅读大量的文学作品，进而产生比较自由的思想。倘若没有自由的联想和想象能力，那么搞文学的人思想就非常贫乏，就不适合搞文学，甚至写出来的作品没人看。
搞文学的人在文学领域有一定的话语权，其他的没搞文学的人似乎要听他的，当然也只是在文学方面听他的意见和建议，在其他方面就没必要听他的。因为她似乎只懂文学。倘若他能多读书，读了经济学的书，又读了哲学方面的书，读了社会学方面的书，又读了艺术学方面的书，甚至读了医学方面的书，就变得博学起来。虽然“术业有专攻”，但他读书很广泛之后，就拥有了很多学科的知识，甚至可以融会贯通，那么他就在很多领域拥有话语权。倘若他只是固步自封，那么很可能只是在文学领域有一定的话语权。甚至有时候会说错话，被人看不起。经济学家也是如此，在经济学领域有一定的创建，那么他就有了一定的话语权。但也有可能出现偏颇的观点，并是说的每句话都是真理。倘若经济学家能够读一些哲学方面的书，读一些艺术学方面的书，那么他就在哲学和艺术学领域拥有一定的话语权。起码知道那些领域的专业词汇是什么意思，也可以运用自如。而普通人没读过这两个学科的书，就不知道他在说什么，甚至认为他就是哲学家或艺术学家，因为只有他能够运用专业词汇，而普通人根本不懂，就更别提灵活运用了。
很多人进入社会以后，就不再读书了，因为以前在学校读书的时候，功利心非常强，就是为了应付考试，要尽量考高分。即便读了重点大学的学生，毕业以后也会忙于工作，而不再读书了。他们有可能忙于专业工作，只是在专业领域有所进步，而对于其他的领域却没有进步，甚至根本没有涉猎其他领域的书。喜欢读书的人总是读很多非专业的书，因为一个人总是读专业书，就容易被局限在一个专业领域，虽然在这个领域有一定的话语权，但对于其他的领域，却没有任何话语权，甚至还不如看了几本其他专业书籍的中学生有话语权。一个医学博士不一定懂文学，也不懂社会学，可能懂一点哲学，因为在考试的过程中，考过马克思主义哲学，考过政治经济学，似乎懂一些，但又并不完全懂。当他长期在医学领域耕耘的时候，就会全身心投入，而对于其他的学问不闻不问，当然就会变得专业起来，成为医学某个门类的专业人士，只能干这个专业的事，干其他的事就不行。让他搞哲学理论探索是不行的，让他搞文学研究也不行，让他搞社会学调查，当然也不太好，要让他干泥瓦匠，简直就是大材小用，他其实也不会。人就是这样，并不能干过三百六十行，而是要在某些领域有所专精，有所进步，起码有一口饭吃，或者说通过某些专业技能获得工作机会。
倘若一个人这山望着那山高，总是喜欢跨领域搞工作，跨领域阅读，就很容易出现问题。因为一个人的精力是有限的，并不可能在所有的学科都做到专精的程度。即便如达芬奇那样的奇才，也只是在几个领域有专业的研究，却并不会对所有的领域都进行彻底的研究，也不会成为所有领域中的人才。当今社会有一种不好的风气，就是权贵主导研究，权贵拥有话语权。权贵运用人才，却最终弄成了非专业的人指挥专业的人，专业的人没干了专业的事。越是这样弄，就越容易实现强权统治，而不可能实现真正的民主，也不可能让专业的人干专业的事。相信权力能指挥一切的人总是不学无术，想在官场弄出点动静，就是要通过请客送礼往上爬，获得更大的职位，获得更大的权力，当然也可以支配更多的优质资源，却不可能让所谓的专业人士去支配。社会出现了特权阶级以后，就出现了权大于法和钱大于法的现象。而那些法学家们似乎相信法律的作用，却不得不在强权面前低下了高贵的头颅，不得不在资本面前放下身价，迎合资本，当然他们也赚得盆满钵满。当人们不再以追求知识和技能为目的，而是追求权力和钱财为目的，那么很多专业就会被忽视，很多专业人士将会被漠视，而专业人士的话语权也就被剥夺了，会出现外行指挥内行的现象，甚至会出现瞎指挥、浮夸风、捂盖子、打棒子等行为，一切为了官员的政绩，为了资本的运作，而不是为了事实和真理。
倘若从专业的角度看，多学习，才会拥有更多的话语权，不仅在自己的学习的专业领域有话语权，而且在其他的专业领域，也会拥有一定的话语权。倘若能够学习为官之道，学习资本运作之道，也会拥有更多的话语权。
上一篇：香港浸会大学申请条件
下一篇：“西南联大学”学术工作坊在昆启动