政策落地:从“唯分数论”到多元评价转型
2025年12月,教育部发布《关于进一步加强中小学日常考试管理的通知》,明确禁止对非毕业年级组织区域性或跨校际统考。成都、青岛、厦门、长沙等地迅速响应:
- 成都取消高一、高二全市调研考,考试权下放至学校;
- 青岛提供期末试题供学校自愿选用,不强制统考;
- 厦门覆盖小学至初二,仅保留初三、高三统考,推行等级评价。
- 政策强调考试应回归“诊断教学”本质,减少排名焦虑,但要求学校加强自主命题能力,如成都市教研部门提供题库支援薄弱学校。

家长分歧:支持者松绑,焦虑派忧“开盲盒”
政策引发两极反应:
- 支持方认为减负效果显著。北京海淀家长反馈,取消频繁统考后,孩子参与科学实验、阅读的时间增加,学习状态更专注。
- 焦虑派担忧失去横向对比标尺。成都家长在问政平台呼吁恢复统考,认为“学校自主考试无法反映全省竞争力”,高三备考将陷入“盲盒式被动”;南京家长更直言小升初简历“失去硬通货”。
- 部分家长转向校外“隐形测试”,培训机构借机推出付费测评,变相加剧负担。

教育部门创新:多元评价体系试点
各地尝试替代方案,弱化分数导向:
- 游戏化测评:广东东莞小学以“游园闯关”代替笔试,学生通过古诗背诵、拼音认关获取小红花奖励;
- 过程性评价:北京朝阳实验小学推行“积学分免考”,依据课堂表现、作业质量兑换免考资格;
- 技术赋能:丰台外国语学校用AI分析作业数据,生成知识漏洞图谱,替代题海战术。

专家警示:治标需治本,评价改革是关键
21世纪教育研究院熊丙奇指出,既往类似政策常因中高考制度未变而“死灰复燃”。若升学仍依赖分数排名,减负易陷入“短期有效,长期反弹”困境。北京教科院冯洪荣分析,家长焦虑源于应试惯性对“选拔功能”的过度追求,政策需推动考试从“筛选逻辑”转向“诊断逻辑”。

未来路径:多方协同破局唯分数论
- 政策层面:教育部拟建立“省级统筹、市级监管、学校落实”分级机制,同步跟踪减负效果1;
- 家长行动:专家建议通过定期家校沟通、研学实践构建“立体评价”,关注长期能力而非短期排名;
- 升学改革:扩大“综合素质评价”在中高考权重,如北京推动集团校内评价与0.5+3贯通培养模式衔接,弱化统考依赖性。