人口少了，人均资源就变多了吗？
我经常看到有人说，中国人少了，人均资源就变多了。
比如说，人少了，高考就不卷了，考上好大学的可能性就提升了。
然后人少了，找工作也更容易了，资本家也就不能说“你不干有的是人干了”。
我觉得这种说法是没有考虑到，一个国家最重要的是“高薪工作岗位”，
这是保证你过上舒适生活的最重要前提，有了高薪工作岗位，你才能买得起大平层，全国和全球旅游，买豪车。
我们平时最操心的孩子教育，中考，高考，说白了都是为了成年后有一份好工作，只要高薪工作岗位足够多，比如你即使考不上很好的大学，照样有高收入，这样你卷都不用卷了。
没有足够多的高薪岗位，即使你上了好大学，也照样没工作，菲律宾的大学生当保姆，埃及的大学生在餐馆工作，当导游都是典型的例子。
而要产生大量的“高薪工作岗位”，则必须获取全球的资源（市场，原材料/零部件，资本，人才），而不是只靠本国的资源，否则闭关锁国一定在竞争中落后。
而全球资源的获取，是靠竞争来分配的，也就是你的国力才是关键因素，不是说你人口少了，你获得的总量还不变，所以会“人均资源变多”，相反可能会断崖式减少。
我举个例子，市场和原材料各举一个例子。
1：美国制裁华为，不仅不准华为进美国市场，还大力施压全球各国不准买华为网络设备，如果中国人口少，国力弱，那全球各国就会执行美国的制裁，那华为几千亿人民币的海外市场就没了，对应华为也会消失几万个甚至更多的高薪工作岗位。
美国对不听话的国家，伊朗，朝鲜，古巴之类都是直接搞制裁，切断他们的外部市场，使得他们无法顺利的通过出口赚钱，像美国宣布谁买伊朗的石油就制裁谁，让伊朗不得不降价出售（因为买家减少），造成伊朗出口石油收入大幅下降，对应的就是伊朗内部大量工作岗位会消失。
再举个例子，如果中国没有庞大的本土市场，就根本发展不了中国商飞这样的本土喷气式民航客机公司，因为需要持续投入十几年，并且每年还要有庞大的客机采购量才行。
有了本土市场的支持，中国商飞发展起来了，还可以对外出口竞争抢夺全球市场。
没有足够的人口体量，我国民用航空产业就没有了，对应的几万个，几十万个高薪工作岗位也没有了，不仅如此，我们还要耗费自己工作积累的财富去高价购买波音和空客。
2：市场，原材料/零部件，资本，人才的获取，不是你人越少，人均能获取的越多
稀土就是典型的例子，现在你敢对中国不利，我就直接切断你的稀土供应，让你的工厂停摆，产量减少。而一个国家如果没有足够的体量，根本就没有能力投资自己建稀土加工产业链，只能被中国拿捏。不存在什么我获取稀土的办法是减少我的人口，这样我的“人均稀土拥有量”就增多了。
反过来也是一样，如果中国人口减少，国力不行，西方国家随时可以一个制裁，全球各国就不敢卖原材料给中国，那么中国对应产业就会衰退，工作岗位就会消失。
半导体产业就是典型例子，上游的EUV光刻机，半导体生产材料，台积电的先进制造能力，别人都是卡你脖子，那你的解决办法是自我减少人口，然后这些东西就有了吗？当然不是。
而是有足够的人口支撑几百亿人民币，几千亿上万亿人民币的持续战略投入，这些东西才能有，我们才能自己开发出来。
最后再强调一次，资源的获取是靠竞争，不只是国家与国家之间如此，
就连两个村庄之间也是如此，还记得以前中国的村庄经常械斗吗，就是争夺水资源，土地资源等，这个时候你的村庄人口减少了，对你们村是灾难性的，而你们村的人均资源不是变多，相反会减少。
即使在同一个村庄内部，人均最富裕的都是人多势众的大家族，因为他们在村庄内部的资源竞争中占据优势地位，这也是同样道理。