专家说，如果取消高考，只有这三类人能上清华北大
学龄人口的减少，生育率的下降，必然会导致教育的变化，所以很多专家也提出来，是时候要取消中高考了。
因为人太少了，学校相对就越来越多了，人人上高中已经成为趋势，人人都能上大学了，既然如此，中高考也就没必要存在了。
这观点看上去好像很有道理。但是专家项立刚提出来鲜明的观点，高考不会取消，也不应该取消
他甚至还断言：如果高考取消，那么只有这三类人能上清华北大：
那就是有权的，有钱的，有资源的，而与此同时，普通人家都被挡在门外。
坦白来说，项立刚这个观点还是有几分道理的，现在的中高考确实是一套选拔机制，就是对不同学习水平的孩子做一个区分，成绩好的送到匹配性更强的高校里边继续读书，而成绩差的，该干嘛干嘛去。
虽然有人吐槽说中国的教育不是为了育人，而是为了筛选，其实这道理并没有错，我们国家最近这几十年的发展，就是依靠这一套成熟的机制，筛选出了优秀的人才，让他们匹配到最合适的岗位上，才有了我们国家的今天。
因为这一套成熟的中高考教育体制，保证了那些最优秀的人才能够脱颖而出，而不受到其他因素的影响，保证了普通家庭孩子上升的渠道，所以也才能使得每个岗位上都能够匹配到最优秀的人才。
从这个层面上来讲，中高考确实是非常有必要的。
当然，中高考制度也明显存在着短板，因为在这一制度的影响之下，所有人都挤到这一个赛道上，必然会有人成为牺牲品。也正好说明这个政策竞争的残酷性，使得不少人忍受不了这种残酷的竞争，影响了他们身心健康的成长。
但是从国家的层面来讲，从教育公平的角度来讲，这一套制度显然利大于弊。如果高考取消，只有那三类人能够上清华北大，由此所带来的后果，我们可能无法承受。
有权力的，有金钱的，有资源的，他们可以合理的利用权力、金钱和资源保障自家的孩子享受到最高层次的最优质的教育，而对于普通家庭，没有资源的家庭，他们的出路可能会变得更加糟糕
结合中国历史上经验教训，科举考试的制度，是能够保证长治久安的重要举措，而一旦堵死了普通读书人通过教育，通过考试改变命运上升的渠道，时间长了，可能会带来让我们所有人都难以承受的后果。
黄巢就是一个典型的例子。
今天学校人数确实下降了，也确实有很多的学生承受不了中高考所带来的压力，但是这并不能成为中高考取消的理由。
中高考的制度的保留，着眼于使国家的长治久安，着眼于在合适的岗位上，匹配合适的人才，这项制度在中国传承了1500多年，在今天依然有它的价值，也应该有它的地位。