讽刺拉满的春晚小品，尺度不小
2026年央视春晚，小品舞台上又一次“照见现实”，一部讽刺形式主义的小品《又来了》引发热议，尺度不小，力度不轻。
小品剧情围绕养鸡专业户老王的遭遇展开，养鸡场旁修了一条公路，昼夜噪音不断，鸡群减产、不下蛋、不长肉。老王想换块地，却在一轮又一轮“调研”中，被推来推去，问题始终悬而未决。
“又来了”，谁又来了？
先登场的是综合办孙主任。开口还是“老三套”：“你怎么就想起养鸡了呢？”“为什么不养鸭养鹅？”固定模板问得热闹，却始终没问到公路噪音对养殖的影响。
更精彩的是，孙主任当场掏出写好的调研报告，只嫌不够厚，纠结的点是把“欢乐在山谷中回荡”改成“激荡”。这是典型的预设结论、报告先行，在无关紧要的用词上打转，玩文字游戏。
至于噪音问题如何解决，一句实招没有，还急着赶去下一个村“打卡”，调研成了“表演”，解决问题却被推给下一个部门。
紧接着，协调办严主任登场。他侃侃而谈此前调研过的养鸭经验，却对养鸡场的噪音问题只字未提，老王一句“无鸡之谈”，讽刺的正是这种脱离实际的调研。
主任还要拉老王去凑数签“集体签约仪式”，可老王已经签过十五次约，项目却迟迟落不了地。这是把仪式当成果、以形式包装政绩。
第三位项目办尚主任登场，全场溜达一圈，“都可以”，然后拍照留痕，用“属马的怎么想起养鸡了”开启了又一轮“老三套”。
老王说想养别的但缺水，主任立刻解决“缺水”，当老王提出想换地，却被一句“这事归综合办管”踢回原点。“避重就轻”，对矛盾集中、情况复杂的地方绕道走。
最后，因为有“30多个项目集中开工”，尚主任没时间去鸡场调研，责任反倒又落到村主任身上。
村主任的角色也令人唏嘘。他夹在中间，既没有土地审批的权力，也缺乏协调各方的能量，只能眼睁睁看着老王的诉求在各部门间像皮球一样被踢来踢去。
这精准地揭示了基层治理中“权责不匹配”的痛点，有责任的无权力，想办事的没手段，最终只能无奈地成为形式主义的陪跑。
笑声背后，是严肃命题
艺术源于生活，更高于生活。《又来了》之所以能引发如此强烈的共鸣，是因为它戳中了公众对虚假调研的普遍不满。
从“老三套”的敷衍提问，到“注水报告”的文字游戏；从“避重就轻”的选择性失明，到“责任下移”的甩锅大法；调研时热热闹闹走访座谈，笔记本记满问题清单，但结束后“研”而不“用”。小品《又来了》用一个个生动的细节，勾勒出扎堆调研、重复调研，不解决实际问题的官僚主义和形式主义作风。
这些行为，不仅浪费了行政资源，增加了基层负担，更寒了老百姓的心。
调查研究是我们党的传家宝。2012年12月，中央政治局会议审议通过中央八项规定，把改进调查研究放在第一条，强调求真务实、力戒形式主义、官僚主义。
近年来，从制度规范到纪律处分，从年度计划管理到成果转化要求，一系列制度安排不断完善，明确提出要避免扎堆调研、多头调研、重复调研，不增加基层负担。
但也要看到，作风问题具有顽固性和反复性。有的“避重就轻”，绕开矛盾集中、情况复杂之地；有的“先射箭后画靶”，让基层按“脚本”汇报；有的重过程轻结果，调研时热热闹闹，事后却无下文；还有的借调研之名讲排场、搞站台，甚至触碰纪律红线。这些问题，归根到底在思想认识、责任意识、能力水平和制度约束上。
如何让调研真正落地见效？关键在于三个字：深、实、用。
“深”，就是突出问题导向，奔着难题去，盯住症结不放，好的差的都看，批评表扬都听。
“实”，就是力戒形式主义，少一点“打卡”，多一点蹲点；少一点“报告厚度”，多一点解决力度；少一点“签约仪式”，多一点实质帮扶。
“用”，就是把调研成果转化为具体措施、制度办法，实行清单化管理，定期“回头看”，做到问题不解决不松劲。
更重要的，是把群众满意度纳入评价核心。让群众真正感受到“调研不是走过场，而是来解决问题”。
笑过之后，更要改过
春晚小品是文艺作品，却也是社会情绪的风向标。《又来了》用轻松的表达提醒我们，调查研究不是“流程动作”，而是破解发展难题、回应民生关切的重要抓手。
只有真正深入基层、深入群众，把群众的急难愁盼摸准摸透，才能制定出符合实际、经得起检验的政策举措。让调研成为加深理论领悟的过程，成为密切党群关系的过程，成为推动事业发展的助力。
当“又来了”不再意味着重复上演，而是意味着问题终于“解决了”，这出小品带来的笑声，才真正转化为基层治理的进步。