人民锐评｜从学校“拒拆鸟巢”里，读懂好的教育

“让这些自由的生灵飞向青山绿水，而非‘偏安’宝中一隅。”近日，深圳宝安中学一名高三学生因备考受鸟鸣干扰，提笔致信校方，请求“派专人拆除鸟巢”。面对这一诉求，校长并未简单驳回，而是以一封温润又充满智慧的回信，婉拒拆巢之请，引导学生在书山题海中学会与万物温柔共存。

“拆鸟巢”还是“留生机”？这并非一场博弈，而是一次良性互动的示范；不是剑拔弩张的“交锋”，而是一场富有意味的心灵交流。结局温暖人心：收到回信后，该名学生深受触动，并表示：“校长的回信是一场很好的生命教育引导课，让我对生命与自然有了更多的思考，我很认同这份用心，我也会安心学习、认真备考。”

值得一提的是，“不拆”并不代表“不作为”。据报道，学校从网上购买了不同种类的耳塞分给学生；同时，在远离教学区的场所放置了人工鸟巢，既然噪鹃习性特殊，自己不筑巢、专占别人窝，拦不住它，就想办法引它“搬家”。

此事已告一段落，但带来的思考远未停止。

营造安静的高考备考环境，本就是全社会每年的重点工作之一。这次“鸟鸣风波”也同样提醒我们，如何以一份平常心对待高考。正如校长在回信中所称：“亲爱的同学，高考很重要，但它只是人生长河中的一朵浪花，而学会尊重生命，理解万物，与不适共处，才是伴随你一生的财富。”在鸟鸣与书声中，孩子们学到的也许远比一张试卷所能承载的要多得多。

从这个角度看，校长的回信本身就是一堂“无墙之课”。这封回信没有停留在“拆不拆”的二元对立中，而是展现了一种更开阔的教育视野。在安抚学生备考焦虑的同时，顺势展开了一场关于生命、自然与成长的深度教育。把“如何处理人与自然的关系”融入信中，将宏大命题细细织进备考日常，让教育在对话中悄然发生，教会学生如何理解生命、尊重自然、拥抱成长。从学生的反馈来看，这封信不仅回答孩子“当下的问题”，也点亮了他们“长远的道路”。

由此还引申出一个更深层的话题：什么才是好的教育？

从这次“鸟鸣风波”中的生命教育，到成长过程中应有的教育理念，其实都有一个共性：好的教育绝非简单的知识灌输，还应有价值观的涵养；不只服务于眼前的分数，更着眼于一生的品格塑造。真正有力的教育，常常不在宏大的宣讲中，而恰恰藏在这些看似“非标准答案”的细节里。好的教育，是在细微处播种善意，在冲突中孕育理解，让孩子在被尊重、被理解的过程中，学会尊重他人、尊重万物。

“拒拆鸟巢”，是深圳宝安中学的一帧“特写”，也是映照教育生态的一面镜子。愿我们都能从中读懂教育的真义；愿每一个孩子在奔赴前程的路上，既有逐梦的锐气，也不失善待万物的柔韧。

“拒拆鸟巢”的回信

让我们看到教育的温度与深度

你身边是否也有类似的故事？

你心中“好的教育”应该是什么样子的？

欢迎在下方留言区

说说你的看法

来源：人民日报客户端，作者：秦风，策划：韩文鋆、左潇，海报：王宇峰

高三学生请求“拆除鸟巢”！校长回应

近日

“深圳一校长给高三学生的回信”

引发热议

事件起因是

深圳宝安中学（集团）高中部

一名高三学生因备考期间

受校园鸟鸣干扰

写信请求学校“拆除鸟巢”

学子“吐槽信”

然而

该校党委书记、校长袁卫星

并未简单采纳诉求

而是通过一封公开回信

肯定了学生文字中的诗意

并借此上了一堂“生命教育课”：

第一，生命自有其节律。鸟鸣是鸟儿求偶、呼应同伴的天性表现，世界不会因人类活动而改变运行节奏，学会与万物共存是成长必修课。

第二，干扰亦是风景。未来回忆高三时，这些鸟鸣可能成为独特的青春印记，生命的韧性恰是在应对不适中培养。

第三，学会与万物对话。校园绿树成荫的生态环境正是鸟类选择栖息的原因，鸟鸣既是干扰，也是可被接纳的校园生态组成部分。

同时他在信中明确表示：

关于"拆除鸟巢"的请求

我理解你的急切

但我不能答应你

不是因为我不体谅你们的辛苦

而是我希望你们能明白：

教育的终极目标

不是让世界适应我们

而是让我们学会与世界相处

袁卫星还向学生提出建议：

可将鸟鸣视为

自然的“白噪音”或“黄昏音乐会”

在备考间隙学会调节与放松

他强调，高考虽是人生重要节点

但培养尊重生命、理解万物

与不适共处的能力

才是人工智能时代更持久的人生财富

校长回信

对于高三学生的来信

以及校长的回复

有网友表示

该同学的诉求可以理解↓

也有网友认为

鸟鸣的陪伴也是一种独特回忆↓

为保护鸟类

深圳一公园两次拒绝市民建议

值得注意的是，今年以来，深圳市公园管理中心也曾接连两次拒绝市民的建议。

2月9日，有网友发帖称，晚上逛深圳湾公园时发现公园道路照明不足，希望能安装路灯让公园更亮堂。然而，深圳市公园管理中心很快给出回复，拒绝了这一建议。

深圳市公园管理中心表示，若增设过多高亮度灯具，将破坏深圳湾区域的自然生态平衡，尤其会干扰候鸟越冬栖息和迁飞节律。

与此同时，为兼顾市民夜间活动需求，公园在主要出入口及交通节点仍保留基础照明设施，以满足基本通行安全。

2月22日，有网友发帖建议深圳湾公园停止播放“禁止投喂海鸥”的广播，并举例青岛等城市，呼吁深圳取消“禁止投喂”的相关措施，营造亲海鸥的城市氛围。

2月25日，深圳市公园管理中心在回应中详细阐释了禁止投喂的深层原因：

深圳湾是东亚 - 澳大利西亚候鸟迁飞大通道上的 “五星级驿站”，每年10月至次年5月，约10万只候鸟在此栖息越冬，涵盖270余种鸟类，其中包括黑脸琵鹭等60种国家重点保护物种。

公园滩涂中的小鱼、弹涂鱼、招潮蟹等天然食物，能为候鸟提供长途迁徙所需的均衡营养，而人类投喂的面包、馒头等高碳水食物，不仅会导致候鸟营养不良、肾脏受损，还可能使其丧失野外觅食能力，扰乱迁徙规律。

禁止随意投喂符合《国家林业和草原局关于切实加强鸟类保护的通知》及《深圳经济特区公园条例》的明确规定，公园的广播提示与现场劝导均为依法履职。

值得注意的是，网友提及的青岛、昆明其实也在推行科学投喂管理。青岛目前已用含动物性蛋白的定制鸥粮替代面包等非标食物，昆明则通过专项整治查处违规投喂品，引导游客使用符合《红嘴鸥补充饲料》标准的专用鸥粮。

对于深圳市公园管理中心的系列回复，有媒体在评论中指出：