郑强教授是不是睁眼瞎？
郑强教授是不是睁眼瞎？
5月9日，2026福布斯中国经济论坛、2024—2025福布斯中国UNDER30峰会在郑州西亚斯学院召开。多家河南媒体就高等教育的人才培养模式、教育价值观等话题展开讨论。会上，郑强教授表示，“中国大学生就业难”我不承认，“不是找不到工作，是享受的工作真的难找”。他建议，少点抱怨，少点索取。劝劝孩子们，“大学刚毕业不要太挑剔，富有是劳动来的，是创造来的”。
在普遍感慨大学生就业难的今天，郑强教授的话真是语不惊人死不休啊。
大学生就业难不难，看数据就够了。
2026届全国高校毕业生预计达1270万人，同比净增48万人，再创历史新高。与此同时，国家统计局数据显示，2025年8月16—24岁青年失业率一度飙至18.9%的历史高点，2026年3月仍维持在16.9%的高位。这意味着在走出校门找工作的年轻人中，平均每五六人中就有一人难以找到工作。如果这都不叫“就业难”，什么样的数据才算？郑教授的论调甚至比国家统计局的官方数据还要硬气，不知道郑教授的硬气哪里来？是不是没看到大街上成群的年轻人无所事事就是都就业了？多少年轻人找不到工作在家啃老算不算就业难？如果中国也像西方国家，孩子成年就离开家庭独立出去，那大概中国的大街上也要呈现一条斩杀线了。
�� 其次，是不是只要有个岗位就上？读了16年或者19年的书，也跟初中毕业的一起竞争工作？你还别说，一个穿上“长衫”的本科生或者研究生在体力活岗位上真的竞争不过高中生或者初中生的。多少大学毕业生投入了“铁人三项”——快递、外卖、网约车？大学生就业要不要考虑岗位质量？要不要与其接受的教育匹配？普工岗位两班倒，一站12小时，月休仅两到四天，月收入约5000到6000元，且多无五险一金和发展前景；网约车司机日均出车12小时，刨去各项成本，日均纯收入仅260元左右。大学生不是怕吃苦，而是吃了这样的苦却无法获得职业成长和合理回报。一个寒窗苦读十几年的大学生，毕业后却从事无需学历基础的外卖配送，这种“教育投资的沉没”才是刺痛无数家庭的核心所在。
大学生就业难的核心不是“有没有工作”，而是“什么样的工作”。专家指出，当前大学生求稳求优的就业需求与高质量岗位供给稀缺之间存在矛盾。通俗地说，人事/行政/财务/法务等岗位的投递量比企业招聘量高出15个百分点，而生产制造类和生活服务类分别低5个和8个百分点。换言之，不是大学生不愿意考虑其他岗位，而是这些岗位与他们的专业背景、技能积累和教育投入之间存在巨大的错配，导致大量毕业生涌入有限的“白领”赛道。与其空谈“择业观念偏差”，不如正视这样一个现实：当“苦的工作”连最基本的职业尊严和生存保障都难以提供时，问题显然不在年轻人这一边。
第三，富有是劳动来的吗？中国农民最勤奋，最爱劳动，中国农民富有吗？不说农民，各行各业，哪个行业富有的人是因为勤奋劳动得来的？我国实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，劳动是获得报酬的主要方式，是保障生存的必然途径，但不是富有的主要方式。国家允许劳动、资本、土地、知识、技术、管理、数据等生产要素按贡献参与分配，激发各类市场主体活力，富有的主要途径是通过投资获得回报。眼下，年轻人已经“劳动”了，甚至比许多人更“苦”，但付出的劳动并没能带来“富有”，他们也不敢奢求富有。他们缺的不是吃苦精神，而是制度性保障和发展性通道的缺失。
第四，想要体面一点的工作就等于“求享受”吗？哪个年轻人敢带着享受的心态参加工作？“少抱怨、少索取”？能不能讲一点法治精神呢？劳动与报酬能不能对应匹配呢？不要动不动就无偿加班，动不动就说“996是福报”。“享受的工作”与“艰苦的工作”二分法本身就构成了一种认知误导。
高薪、体面、工作强度适中、有成长空间，当然不好找。但如今的大学生连最基本的诉求——按时下班、正常休息、不拖欠工资——都成了奢望，这难道也算“享受”吗？有HR对求职者扬言“如果你还要跟我谈休息，那明天就不用来面试了”。在这样一种职场环境下，年轻人不过是在寻找一份有尊严的正常工作，却被居高临下地指责为“挑剔”“想要享受”，这种话语逻辑无疑将正常诉求污名化。更值得追问的是，郑教授自己身处高等学府，享受着学术职称带来的稳定编制与优渥待遇，却要求年轻人先“放弃享受、多吃苦”——这种“让年轻人替我吃苦”的姿态，与当初李佳琦“找找自己原因，工资涨没涨”的翻车言论如出一辙。“你站着说话不腰疼”的反问，在此处远比任何数据更有穿透力。
�� 第五，郑强教授的言论跟俞敏洪在南极旅游发文要求员工努力奋斗一样，带着明显的时代错位，他用自我奋斗叙事要求处在集体困境中的大学生接受，因而令人反感。郑教授的论调仍是上世纪末知识精英“自我奋斗—必然成功”叙事的延续。在他的成长年代，考上大学等同于铁饭碗和尊崇地位，奋斗路径与回报之间高度透明、线性。但如今，学历价值被稀释，学历呈现泡沫化，即便“吃苦”，缺乏社会保障和晋升通道的苦也未必能换来未来。当郑教授用自己二十年前的奋斗经验来劝诫当下的年轻人，这种跨时代的心灵鸡汤不仅是陈腐的，更是一种残酷的置身事外。
下一篇：读书学习，贵在“找准状态”