每年中考第二批次录取结果出炉，讨论热度最高的，主要是统招录取位次在4000到10000名之间的学校，家长们习惯称之为“腰部学校”。

这个区间聚集了大量录取线相近的学校，也是每年格局变化最大的分段。新学校抢位，老学校承压，腰部格局正在洗牌。

对于成绩中上游的学生来说，目标学校大多落在这个区间。今年，面向“5+2”区域招生的腰部学校录取情况如何？在众多新高中开启招生的背景下，录取位次发生了什么变化？

新高中抢位：8所新高中冲进前10000名。

今年腰部洗牌的最大变量，是新学校。

8所新高中第一年招生就冲进了前10000名，其中7所集中在腰部区间。

录取位次最靠前的是树德中学怡心湖学校。统招最低分622分，录取位次4333位。

一所非“5+2”区域的学校，第一年就能冲进前5000位次，实属难得。去年最热门的新高中石室联合弘文学校，首年录取位次也不过5043位。

另一所值得关注的是市教科院附校。统招最低分621分，平均分628分，录取位次4527位。它是今年“5+2”区域区属新高中里录取线最高的。

市教科院附校

更值得关注的是平均分。市教科院附校的录取线与石室天府中学、市教科院附中相差5到6分，但平均分只比石室天府低1分，与市教科院附中持平。相比最低线，平均分更能反映整体生源质量， 这个微乎其微的差距，意味着生源水平几乎没区别。

为什么第一年录取位次就能这么高？

市教科院附校原本是九年一贯制学校，小学和初中口碑一直很好。据家长分享，校内不少尖子生放弃区指标冲四七九，没冲上的，又考回了本校高中部。这批“回流”的学生，直接拉高了首届生源质量。

成都的家长圈里，石室天府和市教科院附中一直被称作“高新双雄”。如今市教科院附校冲进来，不少人开始讨论： 未来会不会形成“三足鼎立”的格局？这就要看未来市教科院附校的发展了。

类似的情况也发生在天府四中。同样是区内大热门，同样是从九年一贯制升级为十二年一贯制。统招录取分608分，平均分614分，录取位次7102位。

天府四中

但天府四中的处境稍有不同。高新区本身优质高中密集，而天府新区公办高中相对匮乏。

天府四中高中部第一年招生，在区指标分配阶段就锁定了部分区内优质生源。不过， 在这个分数段，新学校和老牌高中选择都不少，目前天府四中对区外考生的吸引力，可能没那么大。

四川师大附中东区，统招最低分617分，平均分620分，录取位次5278位。这个结果不意外，背靠川师附中，本部今年又缩减了招生计划，自然有部分考生流向新校区。老牌高中的底蕴，家长还是非常认可的。

石室联中132学校，统招607分，录取位次进入前一万名。作为石室联中的第二所高中，定位是对标去年的石室联合弘文学校。但从录取结果看，石室联中132学校 （7300位）与弘文学校首年招生（5043位）还有一定差距。

此外， 树德金泉中学、省教科院附中录取位次也进入前1万名。

今年“5+2”区域的8所新高中，大部分录取分都超过600分，录取位次集中在4000到10000名之间。这个区间的学位大幅扩容，直接稀释了传统老牌重高的生源位次。

中高分段，正在重新洗牌。

老学校承压：位次普遍下降，七中八一学校直接“断档”。

新学校想“一鸣惊人”，老学校希望能稳住原有位次并有所上升，竞争也就非常激烈。

从统招录取位次来看，去年位次在4000到10000名的学校中，只有成都二中（红星校区）、盐道街中学、成都东部新区四中、棠湖中学（双江路校区）四所学校位次上升，其余均有不同程度下降。

去年位次在4000到10000名的学校

位次下降超过1000名的学校有：树德淮州学校、七中万达学校、七中八一学校、树德实验高中、成都二十中、石室成飞中学。其中，七中八一学校意外“断档”，直接滑出了前1万名。

在整体下降的趋势下，学校之间的录取排位也在变动：

▷ 去年位次低于树德淮州学校的七中育才东湖校区和英才学校，今年双双反超。

▷ 去年紧跟在英才学校之后的石室联合弘文学校，今年被四川师大附中东区超过。

▷ 去年排在英才学校之上的七中万达学校，今年跌到了石室联合弘文学校之后。

▷ 树德实验高中被墨池书院中学、盐道街中学、北二外成都附中、成都东部新区七中、石室锦官中学以及新高中天府四中、石室联中132学校等多所学校超过。

▷ 四十九中、成都东部新区四中超过了盐道街中学（南区）。

▷ 二十中、铁中跌到了成都东部新区四中之后。

▷ 去年还在前1万名的石室成飞中学和七中万达学校通锦校区，今年双双跌出。

▷ 去年位次相对靠后的棠湖中学（双江路校区）逆势上升，超过了双流中学（紫东校区）和田家炳中学。

整体来看，除了七中八一学校学校因“断档”出现较大波动，大多数学校的位次变化在情理之中。腰部高中学校多、同分段考生集中，录取分往往“咬”得很紧，两三分之差就可能带来上千位的位次波动。

录取位次整体下降，是不是意味着老牌高中衰落了？

录取位次，是考生和家长“用脚投票”的结果。位次越高，说明认可度越高，这也是四七九格局常年稳固的原因。

但今年位次普降，主要有三个原因。

一是普高扩招。

新高中开校、原有高中增加招生计划，都在扩容。石室天府、市教科院附中、七中育才东湖、英才学校等原本录取位次较高的学校今年都在扩招，直接“挤占”了中高分段学校的生源位次。

二是新高中招生人数少、指标到校生比例高，录取分数往往偏高。

大部分新高中第二批次录取人数普遍不足100人，远低于老牌高中。名额少，分数线自然更容易被推高。

三是个别老牌学校对家长的吸引力减小。

有家长反馈，访校时遇到态度傲慢的招生老师，或者宣讲内容太空泛，访校体验差，即使分数够，也不想填报。

扩招背景下，新高中“稳住”比“冲高”更难。

在新高中不断“上新”的背景下，只盯着一年的录取位次远远不够。 对新学校来说，能持续稳住位次更重要。

七中育才东湖校区就是一个例子。

2024年首年招生200人，2025年扩到300人，2026年再扩到450人，三年招生计划翻了一倍多，但录取位次始终稳定在5000位上下。能扛住扩招压力不跌位次，说明大家的认可度在实打实地增长。

七中育才东湖校区

这对正在观望新高中的家长是一个提醒：如果你家孩子距离中考还有几年，可以持续跟踪新高中的录取数据。那些在扩招后依然持续稳定的学校，通常不会差。

在“不进则退”的趋势下，逆势上涨的学校同样值得关注。

成都二中不必多说，转公之后录取位次一路上涨。同样值得关注的还有 盐道街中学，从2024年的6898位上升到今年的6489位，涨幅不大，但在扩招背景下，一所老牌学校能做到“稳中有涨”，说明它正在被越来越多的家长认可。

整体来看，有背景、有资源的新高中持续“上新”，腰部学校的数量越来越多。 对家长和考生来说，选择面更宽了，这是好事。

但对腰部老牌高中而言，竞争格局确实变了——新学校在增多，考生手里的选项在增加。以前靠历史积淀就能稳定吸纳生源的日子，正在过去。接下来，是比招生策略、比访校体验、比家长口碑的时候。谁能真正读懂家长和考生的需求，谁就能在洗牌中稳住位置。

*