原创 AI编程工具之战大幕开启，“卡脖子”成为致命招
从2023年到2025年，仅仅两年时间，AI编程就从程序员不屑一顾的“伪概念”，变成了席卷业界的“真风口”。除了Cursor、Windsurf等新锐势力之外，微软有GitHub Copilot、亚马逊有CodeWhisperer、腾讯有CodeBuddy、字节跳动有Trae、阿里有通义灵码，一时间AI编程工具也成为了整个业界的新焦点。
然而AI编程产品的工具属性如此突出，也就意味着排他性同样相当突出，比如开发者一旦习惯于使用Cursor，就不会再用CodeWhisperer。这也是为什么就在端午假期前夕，字节跳动方面宣布将禁用Cursor等第三方AI编程工具，并用自家编程助手Trae来作为替代方案。
无独有偶，近日有消息显示，AI编程初创企业Windsurf宣称Anthropic限制其访问Claude 3.7 Sonnet、Claude 3.5 Sonnet模型。按照Windsurf CEO Varun Mohan在社交平台上的说法，Anthropic在几乎没有预先通知的情况下做出了上述限制，逼迫Windsurf不得不紧急寻求第三方供应商的帮助，以维持其服务的稳定性。
对此Anthropic的发言人表示，公司正在优先保障与能长期合作的开发伙伴的资源调配，目前Windsurf用户仍可通过API密钥接入Claude 4。可是通过API密钥接入Anthropic的Claude模型，是一种成本高、体验差的“绕路方式”，与直接访问Claude的体验可谓是天差地别。
关于为什么Windsurf会被Anthropic“卡脖子”？海外网友的普遍看法，是Anthropic是在打击自己的竞争对手OpenAI。就在5月初，OpenAI已经同意以约30亿美元的价格收购Windsurf，而OpenAI正是Anthropic的主要竞争对手，所以Anthropic自然不希望将自己最强的编程模型Claude 4提供给他们。如若不然，Anthropic也不会在声明中特意强调“可持续的合作关系”。
如今字节跳动禁用第三方AI编程工具、Anthropic限制被OpenAI收购的Windsurf使用自家模型，无不透露出当下AI编程工具的市场竞争已经进入新的阶段，上一个版本的共识出现了裂痕。
Windsurf、Cursor等如今炙手可热的AI编程工具之所以能异军突起，盖因在押注AI原生IDE（综合开发环境）的同时，还具有极高的灵活性。事实上，Windsurf、Cursor才是真正意义上的“套壳”产品，其通过API接口调用不同类型的大模型来实现不同的功能，让AI编程工具从最初的代码补全工具，进化为具有复杂任务理解、项目结构搭建、前端后端协同能力的“数字开发者”。
换而言之，实际上Windsurf的能力出众是基于Anthropic的Claude 4本身就是“全球最强编码模型”。其旗舰级的Opus 4可稳定处理复杂编程任务，具备连续数小时的自主编程能力，免费的Sonnet 4则更轻量、更快速，适用于实时交互场景，同时在推理和编程能力上超越了同类模型。
一旦失去了基座大模型的支持，Windsurf的缺陷就暴露无遗，它的AI原生IDE马上会变得“缺乏AI味”。事实上，失去直接访问Claude模型的权限之后，用户反馈Windsurf的使用体验明显下降。以往Cursor、Windsurf这类无需自研模型，专注于为用户提供更好体验的模式之所以行得通，是因为AI模型的开发商聚焦基座模型的性能突破。
可如今随着基座模型的性能进步速度放缓，AI模型的开发商也面临着商业化压力，他们不再拘泥于API提供商的身份，也想直接赚用户的钱，比如Anthropic也推出了自己的编程产品Claude Code。这时候，Windsurf与Anthropic的关系就从供应商和客户，变成了竞争对手。
事实上，Anthropic出手限制Windsurf，最慌的其实是Cursor，毕竟如今Windsurf还背靠OpenAI，可他们却真的是缺“大腿”抱。一旦AI编程走向以邻为壑的局面，Cursor或许就会是最倒霉的那个。