成都知识产权保护中心：光伏 新能源领域海外知识产权环境分析报告
今天分享的是：成都知识产权保护中心：光伏 新能源领域海外知识产权环境分析报告
报告共计：98页
光伏/新能源领域海外知识产权环境分析总结
本报告聚焦11个国家和地区的光伏/新能源领域知识产权环境，系统梳理了相关法律体系、保护力度、专利审查周期及侵权诉讼特征，为企业海外布局提供参考。
知识产权保护环境呈现三类模式：欧洲、美国等为成文法主导型，欧洲通过《欧洲专利公约》构建统一体系，2023年实施的统一专利法院实现跨国案件集中管辖；美日韩等属混合法系，形成“行政确权+司法裁判”二元体系；印度、巴西等新兴市场则各具特色，印度保留普通法传统，巴西通过专门立法完善保护。11个国家和地区均注重司法与行政协同，发达国家巩固体系优势，新兴经济体加速接轨国际标准。
专利审查周期区域分化显著，多数国家通过技术赋能与政策调整优化效率。欧洲发明专利审查周期3-6年，外观设计因注册制仅需15天；美国常规周期2-3年，但案件积压导致整体延长；日本、韩国、新加坡等通过AI辅助审查、加速机制等缩短周期；巴西、印度则因案件积压，审查周期相对冗长。
侵权诉讼呈现“两极多点”格局，美国以55%的案件占比成为主要战场，覆盖专利、商标、版权等全类型纠纷，337调查是常见维权工具；欧洲依托统一专利法院，成为高技术专利跨境诉讼核心区域，判决具泛欧效力；澳大利亚、印度、韩国等则在特定类型诉讼上表现活跃。诉讼技术聚焦TOPCon电池、叠瓦组件等前沿领域，权利人常采用多国同步诉讼策略，救济措施包括禁令、高额赔偿等。
欧洲专利生效体系为“双轨并行”模式，传统路径覆盖范围广但管理分散，单一专利体系则实现18个欧盟成员国统一保护，显著降低成本，但存在“全有或全无”风险。报告建议企业结合目标市场数量与专利稳定性选择合适路径，成都光伏企业可采用“链主引领+集群出海”模式，聚焦应用场景创新进行专利布局，善用政策资源与国际规则提升海外竞争力。
以下为报告节选内容