20亿美金并购官宣仅9天，商务部一纸调查令让武汉AI初创企业Manus的“金蝉脱壳”计彻底停摆。

从武汉起家爆红全网，到新加坡换壳切割中国身份，从7500万美金融资绑定硅谷资本，到拟被Meta收入囊中。

这桩横跨中、新、美三国的交易，藏着资本套路与技术主权的终极博弈，而商务部的穿透式审查，更给所有AI企业划下了不可触碰的红线。

时间拉回2025年3月，沉寂两年的武汉创业者肖弘，带着全新AI产品Manus横空出世。

这段仅4分钟的演示视频，让整个科技圈沸腾：AI自主从15份简历中筛选候选人、分析房产走势、推演股票逻辑，一系列复杂任务一气呵成。

彼时的Manus，被冠以“国产之光”“全球首款通用Agent产品”的称号，成为资本追逐的香饽饽。

鲜有人知，创始人肖弘本就是创业圈的“老兵”。这位1993年出生的华中科技大学学霸，早在上大学时就展现出极强的产品思维，开发的微信小插件在校园内广为流传。

2015年毕业后，肖弘果断创业，2016年推出微信编辑器壹伴，快速积累百万用户，拿到真格基金100万元天使投资；2017年又乘势推出企业微信微伴助手，上线即爆火。

2020年，肖弘将两款产品打包出售给独角兽企业，30岁前就完成资本原始积累，实现财务自由。

Manus的爆红，更像是肖弘创业生涯的巅峰之作。但伴随着热度而来的，还有挥之不去的争议。有行业人士指出，Manus并无底层大模型能力，本质是个“AI掮客”——将复杂任务拆分成子任务，再对接不同的现有AI模型完成工作，属于典型的“套壳”产品。

甚至有传言称，5名大学生仅用3小时就复刻出其核心功能。面对质疑，Manus首席科学家季逸超的回应颇为另类：“极致的套壳就是胜利。”

争议并未阻挡资本的热情，反而让Manus的热度再上一层。内测阶段的邀请码在二手平台被炒至5万元高价，普通用户一码难求。2025年5月，硅谷顶级风投Benchmark向Manus抛出橄榄枝，给出7500万美元的B轮融资。

但这份融资背后，藏着一个致命条件：受美国对华投资政策限制，美国资本不能投向中国境内的AI初创企业，Manus必须彻底与中国切割，才能拿到这笔钱。

这就不得不提创投圈暗藏的“新加坡洗澡”套路——在第三国设壳、更换注册地与控股主体，刻意切割原始业务和核心人员，把本土公司包装成“无国界国际公司”，本质就是为了绕开各国监管壁垒。为了拿下这笔7500万美元融资，肖弘团队最终选择了这条捷径。

2025年7月，Manus的国内社交账号被批量清空，官网直接屏蔽中国IP，武汉、北京的线下办公室也逐步关停，120人的团队仅筛选留下40多名核心工程师，其余员工均被裁撤，好在补偿标准给到了N+3，算是行业内少见的高规格待遇，也隐约透着几分仓促撤离的意味。

与此同时，Manus核心团队全员迁往新加坡，公司更名为Butterfly Effect Pte. Ltd.，肖弘频繁在国际场合强调“公司已成为新加坡企业”。

Benchmark不仅提供融资，还全程协助Manus规避美国对华投资审查，主导整个“身份漂白”流程，其目的很明确：推动项目被巨头收购，赚取高额退出收益。

而Manus的出海，还有一个现实技术阻碍——其产品依赖美国Anthropic的Claude模型，但该模型对中国IP严格封锁，无法正常访问，迁移新加坡成了无奈之举。

迁到新加坡后，Manus并未停下脚步，推出订阅服务拓展用户，补充招聘人员搭建AI安全模块，推动技术与国际云平台合作，上线8个月年度经常性收入就突破1.25亿美元，拥有数百万付费用户，完全具备独立发展能力。

但肖弘似乎延续了“养肥就卖”的创业逻辑，在Benchmark的推动下，开始与Meta接触。

彼时的Meta正深陷AI焦虑。2025年10月，因无直接AI营收支撑，Meta股价单日暴跌11%，市值蒸发2140亿美元，急需优质AI资产打开变现突破口。

作为Manus的忠实用户，扎克伯格亲自推动收购谈判，双方从接触到达成协议仅用十几天，2025年12月30日，Meta官宣以20亿美元收购Manus，创下自身史上第三大并购纪录。

正当资本圈为这笔速成交易狂欢，认为Manus成功“洗白”身份、Meta捡漏优质AI资产时，2026年1月8日，商务部发言人何亚东正式表态，对该交易启动专项审查程序，明确调查期间收购案不得推进。

这一记精准出手，直接戳破了Manus的“换壳”泡沫——技术的“根”早已深扎中国，无论注册地、公司名称如何变更，都绕不开法律的刚性约束。

依据《中华人民共和国技术进出口管理条例》和《禁止出口限制出口技术目录》（2025年修订），“视同出口”原则明确规定：中国公民在境外向外国组织或个人提供受限技术，即视同技术出口，必须事先申请许可。

Manus的核心代码在北京编写，训练数据在武汉采集，40名核心员工携带的技术积累，均是在中国境内形成的无形资产，即便转移到新加坡，仍受中国法律管辖。

商务部的审查重点，正是这份“技术国籍”。调查聚焦两大核心：一是Manus的核心数据是否包含敏感信息，是否存在危害国家安全的隐患；二是此次收购是否违反中国技术出口相关规定，属于未经许可的技术转移。

这并非“长臂管辖”，而是基于属地原则的合理追溯，针对的是技术本身，而非企业注册地。

Manus案并非孤例，此前DeepSeek就曾遭美国公司无端指责技术侵权并被封杀，反映出中美AI领域博弈的加剧。商务部此次出手，正是为了打破这种失衡，守住技术主权底线。

目前，收购案仍处于调查阶段，业内预测有三大可能结局：交易延期补充合规材料、调整收购条件剥离涉华技术资产、或被直接叫停。

若查实存在违规转移技术行为，相关责任人还可能面临行政处罚甚至刑事责任。此案爆发后，创投圈陷入沉默，多家AI企业取消新加坡设点计划，律师事务所的合规咨询量激增，开源AI模型监管也日趋严格。

对中国AI企业而言，Manus案是一堂深刻的合规课。过去靠“换马甲”规避监管、借道出海的时代已经结束，未来出海必须搭建完整合规体系，提前完成技术出口报备，坚守自主研发的核心逻辑。

技术可以无国界流动，但技术主权有疆界，任何试图割裂“技术之根”的资本魔术，终将撞上监管的高墙。

这场横跨三国的并购博弈，最终结局尚未可知。但可以确定的是，商务部的这次出手，不仅为Manus的交易划下问号。

更给整个AI行业立下规矩：核心技术是国家战略资源，无论资本套路如何翻新，都不能触碰技术出口与国家安全的红线。