原创 三十多国已同意加入特朗普新群，首个付费国出现：愿捐10亿美元
2026年刚开年，特朗普就搞了个“大动作”，公开喊话要组建一个全新的“加沙和平委员会”，不仅要管中东的事，甚至还想“替代联合国一部分功能”？
更夸张的是，好家伙，俄罗斯直接掏出10亿美元想换个“永久席位”！
特朗普新群，俄罗斯首付10亿，联合国的面子还要不要了？
1月中旬，特朗普在佛州海湖庄园召开了一场高调记者会，宣布要成立一个全新的国际组织，名字听着挺和平“加沙和平委员会”。
但这个组织的定位却不简单，特朗普自己怎么说的？“我们要保障全球和平，解决地区冲突，打造一个比联合国更有执行力的国际机制。”
听着是不是像极了“美国版联合国”？
但这次不是靠五常，也不是靠多边协商，而是特朗普“私人发起”，向全球大概60个国家发出了邀请函。
声称不看意识形态，不分东西方，只要愿意维护全球和平，都可以进群。
看着像是出于“和平愿景”，但其实懂的人都明白，这背后，是特朗普在为自己的政治回归布局。
换句话说，这个“和平委员会”，更像是他亲手打造的一个“全球朋友圈”，而且是美国主导、他个人背书的那种。
这邀请发出去之后，响应的国家数量还真不少。
到目前为止，已经有35个国家明确表示愿意加入。
细看这些国家的构成，明显以中东国家和部分非洲、拉美的发展中国家为主。
比如阿联酋、沙特、埃及、约旦、伊拉克这几个中东“老面孔”都在回应名单内。
非洲这边也有像苏丹、埃塞俄比亚、安哥拉这样的国家表态支持。
南美方面，委内瑞拉和玻利维亚也投来了橄榄枝。
反观欧美那边，尤其是北约体系的老朋友们，态度却非常冷淡。
像英国、法国、德国、加拿大这些传统盟友，通通没表态，甚至有点“集体沉默”的意味。
美国的老铁们一个都没跳出来支持，某种程度上也说明，这个组织的“官方性”在国际上还是存在很大争议的。
但也有点意外的国家，比如科索沃。
这个国家很快表达了“强烈的加入意愿”，还主动和美方团队接触，想要获得“观察员”或“准成员”身份。
可以说，特朗普这次的“朋友圈”建立战略，更多地是面向那些希望借助美国力量提升地区话语权的中小国家。
真正把这事推上风口浪尖的，其实是俄罗斯的出场。
就在特朗普官宣后没几天，俄罗斯外交部紧急发声，称将全力支持“和平委员会”的成立，并且成为首个愿意“付费”加入的国家。
而且不是小钱，是10亿美元的巨额捐款，条件是换取一个“永久席位”。
但更炸裂的是，俄方提出希望这笔钱可以直接从美国冻结的俄罗斯海外资产中扣除。
什么意思？这不就是在反向“制裁回击”？自从俄乌冲突以来，美国和西方国家冻结了大量俄罗斯政府和寡头资产。
现在俄罗斯反手来一招“你不是冻结我钱吗？那就拿这笔钱来支持你们总统的组织”，堪称外交上的“精准打脸”。
这不仅是俄罗斯在中东问题上寻求主动权，更是在用经济手段对抗西方制裁。
“用敌人的资产做朋友的事”，这波操作，够狠，也够巧。
很多人可能会问，为什么中东国家这么踊跃？这跟加沙和平有直接关系。
加沙地带局势一直紧张，过去几年多次冲突不断，平民伤亡严重，国际社会调停无果。
联合国机制在中东问题上也显得力不从心。
而特朗普提出的“和平委员会”，正好打出“解决加沙冲突”的旗号，这对这些中东国家来说，是一个可能影响局势的新平台。
更重要的是，这些国家普遍希望在中美博弈之间寻找平衡，希望通过新的平台加强与美方的联系，同时扩大在地区事务中的话语权。
特别是像沙特、阿联酋这样正在转型的国家，他们需要一个既不受联合国约束，又有美国背书的新平台。
所以说，中东国家不是“真信仰和平”，而是“精准博弈”。
对于很多发展中国家来说，这个“和平委员会”的吸引力也不小。
尤其是一些在联合国话语权偏弱的国家，长期在国际舆论中很难发声。
现在特朗普给了他们一个机会：只要你愿意参与，就有可能获得更直接的沟通渠道，甚至能在某些国际议题上获得美国支持。
同时，很多发展中国家也在寻求外交多元化，希望不再被单一大国影响。
加入类似“和平委员会”这样的新平台，能让他们在国际事务中拥有更多“筹码”。
“不是站队，而是找机会。”这就是发展中国家的真实想法。
面对这一突然成立的“新群”，我国的态度非常清晰。
外交部已经明确表态，我国始终坚定维护以联合国为核心的国际体系，始终主张多边主义。
虽然没有公开批评特朗普的“和平委员会”，但也委婉地拒绝了加入邀请，在态度上保持了高度的理性和克制。
这其实也体现了我国一贯的外交逻辑：不盲从、不附和、不制造阵营对立，始终推动全球治理体系的公平与正义。
毕竟，世界上任何想要“替代联合国”的组织，不管是打着什么旗号，都很难获得广泛认可。
而我国坚持的是让全球治理更加平等、更加普惠，绝不是通过“另起炉灶”来制造更多矛盾。
从这个“和平委员会”的整体布局来看，特朗普的目标其实远远不只是中东和平。
他更像是想通过这个平台，重新确立自己在国际事务中的影响力，甚至为2028年再度竞选总统铺路。
而且，这个组织虽然打着“和平”旗号，但实质上却把地缘政治、经济利益、话语权争夺搅和在一起。
它的出现，既是对联合国体系的一种挑战，也折射出当前全球治理结构中的某种“失衡”。
但问题在于，这种“美国主导、私人发起”的国际组织，能否真正解决实际问题？
还是只是一个“政治秀场”？目前来看，更多国家依然持观望态度。
这场关于“和平委员会”的国际博弈，才刚刚开始。
特朗普能否把这个“新群”搞成气候，未来是否会真正影响到联合国的权威，还是说，它只是一场短暂的政治秀，终究会被现实的复杂性打败？
你觉得，特朗普的“和平委员会”真能带来和平，还是另有图谋？