原本是老板亲自下场,主打 “打造中国世界级豪华品牌” 的旗舰车型宣传,本该是品牌向上的诚意之作,却因为海报的构图、光影、人物姿态,近乎 1:1 复刻了路虎早年的宣传作品,好好的情怀营销直接变成了舆论翻车。但难得的是,最后长城方发视频道歉了,并且承认抄袭。为何说难得?因为过去的抄袭案例,可没见过有承认的......
这种行为早已成为很多品牌的常规操作。小到海报构图、宣传文案、品牌 slogan,大到汽车外观内饰设计,甚至底盘,近年心有灵犀”的案例早已多到数不胜数。
早年众泰靠着 “像素级复刻” 卡宴一炮而红,哪怕争议不断,也实实在在赚足了流量和销量。到了现在,抄袭的借口也越来越 “体面”:方盒子越野造型雷同,就说是 “硬派车型的经典结构刚需”;轿跑溜背线条相似,就说是 “空气动力学最优解”;内饰布局、细节设计接近,又改口是 “符合人体工程学的通用设计”。总之,总能找到说辞,把 “抄作业” 包装成行业共识。
说到底,这种乱象屡禁不止,核心还是抄袭的试错成本太低,原创的投入成本太高。一张海报抄了,大不了道歉下架;一款设计抄了,被侵权方想维权还不容易,就算最终判定侵权,赔偿金额远远不足以弥补形象损失,更别说过去的案例没有维权成功过的,最好的例子就是和路虎极光“心有灵犀”的陆风X7了,路虎直接将对方告上法庭,结果败诉。再后来,我们就没见过有车企因为设计抄袭而将对方送上法庭了,可能发现告了也没用吧......
只是我们总说,中国汽车品牌要向上走,要做出真正属于自己的东西。如果连一张海报、一句文案、一套整车设计,都不肯沉下心做原创,总想着靠抄作业走捷径,又怎么能真正让消费者信服,真正做出属于自己的品牌价值呢?