Oracle一刀砍掉21000人，但数据显示工程师反在涨
一刀侃 · 热点评论
01 Oracle的21000人，说没就没了
6月23号，Oracle发了年度报告。
过去一年，它裁了21000人。从162000降到141000，比例接近13%。每8个人里就走了一个。
裁员的理由写得直白——AI技术的采用导致了人力缩减。重组花了18亿美元，大部分是遣散费。而一年前这个数字才3.74亿。翻了快5倍。
这不是孤例。
Meta今年5月裁了8000人（10%），扎克伯格内部信直接说"在AI时代，成功不是理所当然"。微软4月搞了自愿离职计划，覆盖7%的美国员工。
追踪科技裁员的 Layoffs.fyi 数据更直观：2026年到目前，197家公司裁了121462人。2025年全年，AI被列为超过50000次裁员的直接原因。
核心数据： 2026年121462人被裁，AI是超过50000次裁员的直接原因。Oracle一年裁掉13%的员工。
02 但同一个AI，一边裁人一边招人
风投机构 SignalFire 追踪了8000万家公司的招聘数据。结论很反常识。
12家科技巨头（Alphabet、Meta、苹果、亚马逊、微软、英伟达等）整体招聘量比2019年掉了25%。但工程岗位只掉了11%。
结构变化更大。2019年这12家公司新招的人里，工程师占46%。到2025年，工程师占了55%。
反常识数据： 公司整体缩招25%，但工程岗只缩11%。工程师占比从46%涨到55%。
早期初创公司更狠。2025年它们招的工程师比2019年多了7%，而总人数在缩。
SignalFire 研究负责人 Asher Bantock 的结论：如果AI真能大规模替代工程师，在整体缩招背景下工程岗应该最先崩。但数据完全相反。
03 黄仁勋笑了：AI让工程师更忙了
黄仁勋4月在斯坦福被问到这事，笑了。
"我们的工程师都在用AI工具，结果比以前更忙了。"他说，AI帮你搞定一个功能，马上就有下一个需求来。
这是杰文斯悖论的翻版。19世纪蒸汽机效率越高，英国煤炭消耗量不降反升。效率提升→成本下降→需求暴增→消耗变多。
AI让工程师效率高了，公司做更多产品，反而需要更多工程师。
杰文斯悖论： 蒸汽机效率高→煤用得更多。AI效率高→工程师需求也更多。
04 到底谁在被裁？
看Oracle裁掉的21000人：客服、行政、基础运维、数据录入、初级财务。
这些岗位的共同点：工作内容标准化程度高，决策空间小。这正是AI最擅长的。
另一条线也在印证这个逻辑。斯坦福HAI 6月发了一项研究，覆盖340万求职者、400万份申请、150家雇主。
AI招聘筛选工具存在严重种族偏见。26%的黑人申请者、15%的亚裔申请者被AI系统性拒之门外。而且大多数雇主用同一家供应商的算法——你在不同公司投简历，遇到的可能是同一套筛选逻辑。
10%的求职者投了4份以上申请，全被拒了。同一个算法，同一个结果。
05 对普通人的信号
Anthropic CEO Dario Amodei 预测AI可能在五年内消灭半数入门级白领岗位。但他们自家的首席经济学家 Peter McCrory 公开说：还没观察到AI对劳动力市场产生显著冲击。
用Claude干活的技术写作者、数据录入员、软件工程师，和不怎么用AI的体力劳动者之间，失业率没有明显差异。
一句总结： 老板在吓人，数据还没说。但趋势清晰——标准化岗位在消失，判断力岗位在增长。
判断你工作危险程度的三个问题：
你的工作有多少能写成操作手册？ 超过一半，警惕。
你做判断的时间多，还是执行别人判断的时间多？ 大部分在执行，警惕。
你今年学的新东西比去年多吗？ 几乎没学，警惕。
个体的优秀扛不住结构性的淘汰。唯一能做的事：往"不可标准化"的方向挪。
一刀侃出品 · 深度评论系列用 AI 聊生活，让普通人都用上 AI
上一篇：进入公示期！大众上汽新设合营企业