原创 美宣布将对中方加征100%关税：关税武器见底，对华筹码还剩多少？
特朗普再度对中国实施报复性措施，宣布加征100%关税，并对关键软件进行出口管制。这一轮的关税对抗，表面看像是新一轮的“胆小鬼游戏”，但实际上，特朗普手中的牌已变得越来越有限，尤其是在去年4月的关税战之后，他的关税政策已经失去了原本的威胁力。
回顾2023年的关税战，4月初，美国宣布对中国商品加征34%的关税，作为反制，中方迅速回应，对所有美国进口商品征收同等关税。接着，美国将关税调高至84%，中国也紧随其后，税率再次提升。而到4月9日，双方的关税甚至飙升至125%，某些商品的叠加关税总额甚至超过了245%。与此同时，中国启动了稀土管制措施，打击美国高科技和军工产业。
进入5月后，双方暂时休战，并达成阶段性协议。美国保留10%的基础关税，而中国也保留10%的反制关税，其他额外的加税则取消。不过，协议中仍保留一些“隐性条款”，例如美国对芬太尼相关商品征收20%的额外关税，导致实际总税率维持在30%左右。此外，中国也没有放松稀土出口管制，稀土依然作为谈判筹码。
特朗普在这一过程中，展示了其典型的反复无常的谈判风格，华尔街还特意创造了一个词——“TACO”（Trump Always Chickens Out，特朗普总是临阵退缩），用来形容特朗普在政策上的反复无常。最著名的案例之一发生在5月23日，当时特朗普宣布对欧盟商品加征50%关税，引发市场剧烈波动，但两天后，他便宣布推迟实施，市场也随之反弹。
特朗普的退缩往往是出于对资本压力的应对，因为他本身是资本家，他的行为模式实际上是在为资本利益服务。特朗普的政治行为反映了资本主义的支配逻辑，政客通过反复调整政策、制造舆论热点，不断维持公众注意力，最终为背后的资本服务。
特朗普的政治生涯实际上一直在围绕交易展开。从2016年的总统竞选开始，特朗普便自掏4300万美元（有报道甚至提到是10亿美元），他把竞选视作一种投资，通过当总统为自己和家族的商业谋取利益。因此，特朗普的核心目的从未改变——就是交易。
他的政府通过口号如“让美国再次伟大”转化为政治资本，实则服务于美国的军工复合体等财团。他制造外部敌人，通过贸易战和科技战来维持政治动员，实质上是在避免触碰美国内部的结构性问题，维护既得利益集团的利益。
在特朗普的“商人思维”下，美国似乎依旧是强大的，但细看之下，却不难发现其虚张声势，实际上已成纸老虎。与特朗普的表面强硬不同，中国的反击则是实质性、系统性的。从最初的稀土管制开始，中国的反制措施逐步深入，表面上看似简单，但在后期的累积作用下，反击的威力和杀伤力也越来越大，对美国的压力逐渐加大。
10月9日，中国商务部宣布了更加严格的稀土管制政策，要求任何涉及到中国稀土的出口，特别是用于高端芯片制造的产品，必须逐案审批。这意味着，中国不仅管控了稀土的开采和冶炼，还包括了相关的生产技术，基本堵住了其他国家通过技术拼接的方式发展稀土产业链。
这一系列的政策调整，表明中国已经不仅仅是在应对美国的攻击，而是对全球产业链的未来进行布局。中国的反击不仅仅是在回应巴基斯坦等小国的行动，而是通过深思熟虑的政策来维护自己的核心利益。
中国的这一策略，也意味着美国过去惯用的“长臂管辖”手段将被用以反制。这种“以其人之道还治其人之身”的做法，显示了中国在应对美国时，已经具备了足够的力量和应对策略。
正如学者沈逸所言，中国的反制策略精准瞄准了美国高科技和军工产业的软肋，采用了与美国相同的“长臂管辖”规则，表现出中国在应对美国时已经不再是单纯的防守，而是在积极布局。
总体来看，中美贸易战的博弈，反映了两国在战略上根本不同的思维方式。特朗普的政策大多建立在美国依然强大的假设上，试图通过关税等手段强迫中国屈服。但实际上，这样的策略效果有限，反而暴露出美国对全球经济格局变化的适应能力不足。
而中国的策略则更加灵活、系统，并有着清晰的长期目标。这场斗争不仅仅是为了眼前的利益，更是为了未来的技术脱钩和全球产业链的布局。中国并不害怕“单边霸凌”，也准备好了迎接更加复杂的局面。
最终，中美贸易战的核心问题并非关税，而是两国在全球经济和技术主导权上的争夺。特朗普政府试图通过加征关税等手段回到过去，但中国已经准备好迎接这一挑战，展现出不同于美国的战略思维，给全球带来新的博弈格局。
