原创美国又出大问题，特朗普关税造假被法院起诉，亲信法官还反水了_财经资讯_财经金融

原创美国又出大问题，特朗普关税造假被法院起诉，亲信法官还反水了

创始人

2025-12-05 19:21:37

0次

最近，美国政坛有一件事非常重要，那就是最高法院正在审理特朗普的关税政策是否合法。你可能觉得这只是美国内部的贸易问题，但如果深入了解一下，就会发现这场案件可能是自美国内战以来，最能考验美国宪法基础的博弈。如果最高法院判特朗普败诉，那他未来的执政几乎就断了；如果他不服判决，那美国就会陷入行政权与司法权对立的混乱局面。

有个问题值得关注：特朗普当初明明任命了三名保守派的大法官，但现在竟然连这些保守派法官都没有站在他这边，这是怎么回事？

这次争议的焦点不仅仅是贸易上的纷争，而是行政权是否越界。很多人可能认为特朗普的关税政策只是美国想在贸易上占点便宜，但最高法院审理时已经不再关注关税是否合理，而是要调查特朗普是否越权。事实上，之前已有几个地方的联邦法官判定特朗普的关税政策不合法，这也让案件一路上升到了最高法院。这说明，基层的司法机构已经认为特朗普的做法有问题。

为什么会有问题？关键就在于权力边界。特朗普通过国家紧急状态来实施关税政策，但大家知道，他背后有政治力量的支持。在2024年大选中，特朗普的核心支持者马格派赢得了不少席位，这让他觉得可以借此政治势力绕过国会来推动政策。然而，民主党并不买账，直接将此案告上了法院，认为所谓的国家紧急状态根本就是个借口，本质上是白宫抢了国会的权力。

这里要特别说明，这场争议的焦点并不是关税是否该加，而是谁有权决定加关税。如果特朗普能以紧急状态为理由，随意决定关税政策，那美国宣扬了两百多年的三权分立原则就彻底变成空话。这也是为什么最高法院把此事视为头等大事的原因。

那么，为什么特朗普的做法可能会失败呢？我们得回到美国宪法的基本规定来看看。宪法明确写道，关税的立法权属于国会，白宫（行政部门）没有权力单方面决定关税。

只有两种特殊情况下，白宫可以涉及关税问题：一种是国会明确授权，另一种是国家真的处于紧急状态。特朗普这次试图通过国家紧急状态来绕过国会，但他所说的紧急状态与历史上真正的紧急状态完全不同。

以往，美国宣布紧急状态通常是因为911恐怖袭击后的反恐，或是疫情期间保障医疗物资等情况，这些都是实打实的危机时刻。而特朗普这次却以贸易竞争为由宣布紧急状态，这在法律上站不住脚。这也是民主党一直在坚持的观点，他们认为这是借紧急状态之名，行扩权之实。

早期，特朗普确实想通过正常渠道增加关税，但由于谈判不顺，他最终选择以紧急状态作为挡箭牌。但他忽略了美国司法体系对权力越界非常敏感，尤其是涉及宪法规定的专属权力时，国会的关税权就是其中之一。

从法律根源来看，特朗普的做法从一开始就存在硬伤，这也是之前地方法官判定他败诉的原因。

那么为什么6名共和党法官没有为特朗普护短呢？最高法院有9个大法官，其中6个是共和党人，3个还是特朗普亲自任命的，按理说他应该占有优势，为什么还会有风险？这正是这场案件的有趣之处。在听证会上，即使是保守派的大法官也对特朗普的做法提出了质疑，原因并不是不给他面子，而是担心这可能会开个坏头。

美国的大法官虽然有党派背景，但他们有一条不成文的规定：比起党派利益，更要维护宪法和制度。历史上也曾有共和党总统提出限制移民政策，结果被自己任命的保守派法官否决，理由就是违反宪法精神。

这次，保守派法官担心，如果允许特朗普通过紧急状态抢夺国会的权力，那么无论哪个党派的总统上台，都会采取同样的做法，从而彻底破坏三权分立的平衡，使美国的宪政体系不再稳定。在听证会上，甚至有保守派法官直接问特朗普的律师：如果今天白宫能控制关税，明天是不是就可以控制征兵权、财政权？这其实是在警告不能开这个口子。

因此，虽然大法官中有很多共和党人，但在维护制度的原则上，他们并不打算给特朗普特殊待遇，这也是特朗普目前感到最为焦虑的地方。

目前，所有人都在等待最高法院的判决，而这场案件的结局有两种可能，每一种都会对美国产生巨大影响。第一种是最高法院判特朗普败诉，这意味着他的关税政策从根本上就是非法的，之前通过紧急状态推行的其他政策也可能会受到调查，这对他的执政基础是致命打击。特朗普的支持率主要来自于说一不二、能办成事的形象，如果连核心政策都被判非法，那么支持者的信心会受到动摇，未来推行任何政策都会面临国会和法院的强烈阻力，几乎可以说是执政瘫痪的局面。

第二种情况是，特朗普不服判决，公开抗法，这将更加危险，可能直接引发美国的宪政危机。白宫和最高法院对立，行政权不服从司法权，整个国家的治理体系将陷入混乱。到那时，不仅关税政策会停摆，其他政策也可能陷入停滞，甚至出现各州选边站的局面。更严重的是，美国的盟友会认为美国连自己的制度都保不住了，对美国的信任将大幅下降，这将重创美国的国际影响力。

这两种结果中，根本没有双赢的选项。要么特朗普失去权力，要么美国的制度陷入危机。归根结底，这一切都是特朗普当初试图绕开规则所埋下的祸根。无论最终结果如何，美国社会的分裂只会更加严重。

特朗普的支持者会认为法院在针对他，反对者则认为法院在维护制度，两派的对立将更加激烈。这场争议的影响将不仅仅局限于当下，它将成为美国宪政史上的标志性事件，未来无论哪个总统想扩权，都可能被拿出来作为例子。

因此，在关注这件事时，我们不应只关注特朗普输没输，更要看到美国制度面临的困境。一个以规则为基础的国家，如果连规则都快守不住了，那么未来的麻烦只会更多。

最高法院美国关税紧急状态保守派亲信问题特朗普政策司法权观点评论法官

上一篇：安路科技(688107.SH)：产业基金累计减持14.39万股公司股份

下一篇：投入小巷公交、加密班次……济南将彻底打通景区间的“最后一公里”

原创美国又出大问题，特朗普关税造假被法院起诉，亲信法官还反水了

相关内容

最新资讯

原创 美国又出大问题，特朗普关税造假被法院起诉，亲信法官还反水了

相关内容

最新资讯

原创美国又出大问题，特朗普关税造假被法院起诉，亲信法官还反水了